Ce n'est pas la réponse que l'on peut faire sur chaque utilisation de l'IA ?
C'est le sentiment que j'ai aussi.
L'usage de l'IA me semble pertinent pour de la « compréhension » de texte. Et encore, je dis « IA » mais finalement c'est seulement l'apprentissage profond qui est utile dans ce cas et ça existait avant l'arrivée des IA dites « génératives ».
La partie « génération » de texte telle que les chatbots la font peut être à mon avis quelque chose d'intéressant pour produire des réponses et une interaction qui soit plus adaptable que des réponses prédéfinies, mais là encore, je ne suis pas sûr que monter des datacenters et les centrales qui vont avec vaille le coup.
Pour le reste, je reste très dubitatif. Je caricature un peu mais toute cette dépense d'énergie pour résumer des mails de 10 lignes et générer des starter packs, c'est un sacré gâchis. Que ce soit pour synthétiser des documents ou du code, dans tous les retours que j'ai pu lire ci et là, à chaque fois il fau(drai)t que ce soit relu par un humain pour corriger. L'argument qui consiste à dire que ça fait gagner du temps perd de fait de sa pertinence - surtout mis en regard de ce que ça implique pour notre environnement.
[^] # Re: Ils ont du retard (ou de l'avance) ...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au lien rsyslog passe à l'IA. Évalué à 3.
C'est le sentiment que j'ai aussi.
L'usage de l'IA me semble pertinent pour de la « compréhension » de texte. Et encore, je dis « IA » mais finalement c'est seulement l'apprentissage profond qui est utile dans ce cas et ça existait avant l'arrivée des IA dites « génératives ».
La partie « génération » de texte telle que les chatbots la font peut être à mon avis quelque chose d'intéressant pour produire des réponses et une interaction qui soit plus adaptable que des réponses prédéfinies, mais là encore, je ne suis pas sûr que monter des datacenters et les centrales qui vont avec vaille le coup.
Pour le reste, je reste très dubitatif. Je caricature un peu mais toute cette dépense d'énergie pour résumer des mails de 10 lignes et générer des starter packs, c'est un sacré gâchis. Que ce soit pour synthétiser des documents ou du code, dans tous les retours que j'ai pu lire ci et là, à chaque fois il fau(drai)t que ce soit relu par un humain pour corriger. L'argument qui consiste à dire que ça fait gagner du temps perd de fait de sa pertinence - surtout mis en regard de ce que ça implique pour notre environnement.
There is no spoon...