est-ce qu'un algorithme écrit spécifiquement ne serait pas une meilleure solution technique avec un impact énergétique/environnemental plus faible ?
Ce n'est pas la réponse que l'on peut faire sur chaque utilisation de l'IA ? Quand l'algorithme exact ne peut être écrit (n'est pas connu, est trop compliqué, par flemme, par méconnaissance, etc.) on a recours à un algo caché dans une IA dont on ignore ce qu'il fait précisément/exactement mais qui globalement fait le taf. Parce que sinon on peut faire de l'apprentissage sur 1 milliard de cas pour faire une IA pour le tic-tac-toe ou le lancer de deux dés à 6 faces.
Après si le point est "ne choisissons nous pas ici l'IA par flemme/facilité", j'aime à le penser oui, mais le sait-on vraiment a priori ? (Ie. Va-t-on apprendre des banalités genre "si niveau de log CRITICAL ou ERROR c'est qu'il y a un problème" ou des choses utiles comme le log A est suivi du log B et 15min32s après ça donne l'erreur du log C, à chaque fois)
[^] # Re: Ils ont du retard (ou de l'avance) ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien rsyslog passe à l'IA. Évalué à 6.
Ce n'est pas la réponse que l'on peut faire sur chaque utilisation de l'IA ? Quand l'algorithme exact ne peut être écrit (n'est pas connu, est trop compliqué, par flemme, par méconnaissance, etc.) on a recours à un algo caché dans une IA dont on ignore ce qu'il fait précisément/exactement mais qui globalement fait le taf. Parce que sinon on peut faire de l'apprentissage sur 1 milliard de cas pour faire une IA pour le tic-tac-toe ou le lancer de deux dés à 6 faces.
Après si le point est "ne choisissons nous pas ici l'IA par flemme/facilité", j'aime à le penser oui, mais le sait-on vraiment a priori ? (Ie. Va-t-on apprendre des banalités genre "si niveau de log CRITICAL ou ERROR c'est qu'il y a un problème" ou des choses utiles comme le log A est suivi du log B et 15min32s après ça donne l'erreur du log C, à chaque fois)