Le manque d'honnêteté ça y'a pas de doute. Il va falloir créer des tags (comme les TW ou NSFW) ou autre signifiant pour informer que tel truc n'a pas été produit par un humain. Et trouver des limites aussi, parce que ça fait longtemps qu'on utilise des textes produits par des algorithmes donc ça serait contre-productif de signaler chaque ligne de ce style (par exemple quand je traduis quelque chose je fais généralement relire par Deepl, qui utilise le même type d'IA (transformers) que les ChatGPT &co)
Par contre je ne suis pas sûr que ça change la conclusion du commentaire : on interagit déjà avec quantité de code produit par LLM y compris dans le kernel. Et il y a sûrement plein de cas non-détectés parce qu'il n'y avait tout simplement rien à redire sur le patch.
[^] # Re: Décision en cours chez Debian
Posté par Faya . En réponse au lien rsyslog passe à l'IA. Évalué à 4.
Le manque d'honnêteté ça y'a pas de doute. Il va falloir créer des tags (comme les
TWou NSFW) ou autre signifiant pour informer que tel truc n'a pas été produit par un humain. Et trouver des limites aussi, parce que ça fait longtemps qu'on utilise des textes produits par des algorithmes donc ça serait contre-productif de signaler chaque ligne de ce style (par exemple quand je traduis quelque chose je fais généralement relire par Deepl, qui utilise le même type d'IA (transformers) que les ChatGPT &co)Par contre je ne suis pas sûr que ça change la conclusion du commentaire : on interagit déjà avec quantité de code produit par LLM y compris dans le kernel. Et il y a sûrement plein de cas non-détectés parce qu'il n'y avait tout simplement rien à redire sur le patch.