Si l'Humanité dit que le Figaro c'est des libéraux capitalistes obnubilés par l'argent et la dérégulation, et que le Figaro dit que l'Humanité c'est des communistes accapareurs droitdelhommistes obsédés par le wokisme et la solidarité ?
Bref assez vite suivant ce que tu mets derrière "un souci" (désaccord, opposition, escroquerie, propagande, etc.)
Normalement les journalistes respectent des chartes d'éthiques (comme d'autres corps de métiers dans lesquels il n'y a aucun problème bien sûr.. ) https://cdjm.org/les-chartes/
Ça parle honnêteté, confraternité, etc.
Donc ça dépend des journalistes dudit conglomérat normalement, plutôt que du conglomérat lui-même (les journalistes vs l'employeur/la direction). Mais, maintenant si tu as des journalistes sans éthique, des journalistes au rabais qui industrialisent de l'insipide à coup d'IA générative, ou carrément des propagandistes plutôt que des journalistes, alors ça peut arriver assez vite ? Imagine si un milliardaire d'extrême-droite avait un groupe de presse comment il pourrait diffuser une info biaisée, orientée catho tradi, désinformation, focalisée sur ses obsessions... imagine. Imagine alors l'importance des contrepouvoirs : l'ARCOM, le cordon sanitaire des autres médias, l'importance du lectorat/public dans ses choix, le politique et la régulation des médias, etc. On pourrait appeler ça la résilience/résistance de la démocratie/société à un conglomérat corrompu (au sens éthique). Et le besoin de pluralité et de diversité dans les médias (en termes de détention).
[^] # Re: Même pas drole.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien DOJ paves the way for a legal war on fact-checking. Évalué à 7.
Si l'Humanité dit que le Figaro c'est des libéraux capitalistes obnubilés par l'argent et la dérégulation, et que le Figaro dit que l'Humanité c'est des communistes accapareurs droitdelhommistes obsédés par le wokisme et la solidarité ?
Bref assez vite suivant ce que tu mets derrière "un souci" (désaccord, opposition, escroquerie, propagande, etc.)
Normalement les journalistes respectent des chartes d'éthiques (comme d'autres corps de métiers dans lesquels il n'y a aucun problème bien sûr.. )
https://cdjm.org/les-chartes/
Ça parle honnêteté, confraternité, etc.
Donc ça dépend des journalistes dudit conglomérat normalement, plutôt que du conglomérat lui-même (les journalistes vs l'employeur/la direction). Mais, maintenant si tu as des journalistes sans éthique, des journalistes au rabais qui industrialisent de l'insipide à coup d'IA générative, ou carrément des propagandistes plutôt que des journalistes, alors ça peut arriver assez vite ? Imagine si un milliardaire d'extrême-droite avait un groupe de presse comment il pourrait diffuser une info biaisée, orientée catho tradi, désinformation, focalisée sur ses obsessions... imagine. Imagine alors l'importance des contrepouvoirs : l'ARCOM, le cordon sanitaire des autres médias, l'importance du lectorat/public dans ses choix, le politique et la régulation des médias, etc. On pourrait appeler ça la résilience/résistance de la démocratie/société à un conglomérat corrompu (au sens éthique). Et le besoin de pluralité et de diversité dans les médias (en termes de détention).