oulah, je suis bien désolé que ce journal t'entraîne aussi loin dans la réflexion :/ je me contenterai de répondre dans le sujet
A-t-on vraiment besoin de tels outils ? Pour quel usage ?
Ce sont les bonnes questions. Et ce qui m’ennuie, c’est que oui, il y a des usages où je vois l’intérêt.
oui, pour les traductions, ça a étonnamment un très bon fonctionnement, mais pas tout le temps. Cela m'a aussi permis de corroborer ma compréhension à la traduction que j'en aurai faite, mais au passage j'ai appris une langue (le polonais je n'en comprenais que 1 mot sur 5 en allant sur leur site au départ, bon après j'en comprenais 1 mot sur 5 et nous avons discuté en anglais :p Au moins, tout le monde se comprend aussi mal...)
les LLM sont d’une patience infinie pour rendre le fucking manuel plus digeste, là où les vraies puristes croient que lire le man suffit
oui, ça permet de trouver des exemples qu'un humain aurait oublié de te fournir, car pour lui c'est évident, il le pratique tous les jours... demander ça aurait aussi fonctionné àmha, mais il faut bien comprendre aussi qu'il y a frustration de part et d'autre et que la patience n'est pas le meilleur fort des humains :/
jusqu’à avoir accès à ces trucs. J’ai parfois eu la tentation de faire quelques journaux sur mes expériences "LLM" mais vu comme le débat est polarisé, je n’ai pas eu la foi de me confronter aux retours violents de certains...
oula... si c'est factuel, et que tu montres (en donnant les prompts utilisés, comment tu l'utilises et ce que ça t'apporte), je pense que peu de gens auront été si loin dans leur utilisation pour te jeter la pierre (et beaucoup ont pourtant utilisé dès les années 90... où c'était loin d'être abouti...)
Bon je vais m'arrêter là, j'aurais plus à en dire (sur les + et les - de l'IA). Merci pour ton intervention à fleur de peau (je pense) mais qui donne du sens aux propos de Khrys< par rapport à la perception de chacun (c'est vrai que se faire prendre son intelligence par une imitation de l'intelligence — de surcroît artificielle — c'est compliqué à accepter, ce que je ne fais pas : je délègue :p)
[^] # Re: Où placer la subversion ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Libre est Queer. Évalué à 3. Dernière modification le 12 juillet 2025 à 00:08.
oulah, je suis bien désolé que ce journal t'entraîne aussi loin dans la réflexion :/ je me contenterai de répondre dans le sujet
oui, pour les traductions, ça a étonnamment un très bon fonctionnement, mais pas tout le temps. Cela m'a aussi permis de corroborer ma compréhension à la traduction que j'en aurai faite, mais au passage j'ai appris une langue (le polonais je n'en comprenais que 1 mot sur 5 en allant sur leur site au départ, bon après j'en comprenais 1 mot sur 5 et nous avons discuté en anglais :p Au moins, tout le monde se comprend aussi mal...)
oui, ça permet de trouver des exemples qu'un humain aurait oublié de te fournir, car pour lui c'est évident, il le pratique tous les jours... demander ça aurait aussi fonctionné àmha, mais il faut bien comprendre aussi qu'il y a frustration de part et d'autre et que la patience n'est pas le meilleur fort des humains :/
oula... si c'est factuel, et que tu montres (en donnant les prompts utilisés, comment tu l'utilises et ce que ça t'apporte), je pense que peu de gens auront été si loin dans leur utilisation pour te jeter la pierre (et beaucoup ont pourtant utilisé dès les années 90... où c'était loin d'être abouti...)
Bon je vais m'arrêter là, j'aurais plus à en dire (sur les + et les - de l'IA). Merci pour ton intervention à fleur de peau (je pense) mais qui donne du sens aux propos de Khrys< par rapport à la perception de chacun (c'est vrai que se faire prendre son intelligence par une imitation de l'intelligence — de surcroît artificielle — c'est compliqué à accepter, ce que je ne fais pas : je délègue :p)