Attention quand même, le concept d'un droit d'auteur au service du capitalisme est un contresens historique.
effectivement, il y a un raccourci que tu traduis bien ensuite
S'il est autant profitable aux capitalistes modernes, c'est parce que 1) les capitalistes sont les seuls à pouvoir financer de grosses productions (cinéma, musique, logiciels, ...)
seule la musique existait au XIXeet les bouquins (que tu oublies un peu facilement, ce qui donne pourtant toute son aura à Disney de piocher sans vergogne dans le domaine public pour le mettre en images...)
et tu oublies que les hordes d'avocats sont à la solde de ceux en mesure de les payer, ce qui induit une distorsion de capacité (d'où les DADVSI, HADOPI et LOPPSI et... tentant de légitimer via les droits voisins des comportements délictueux envers les droits d'auteurs et des destinataires de leurs œuvres — devenus « consommateurs » — o_O).
Autant se poser la question : à quoi bon être anticapitaliste s'il n'y a pas de capitalisme pour le légitimer ? :D (ce qui est une prémisse fausse actuellement).
[^] # Re: Contresens historique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Libre est Queer. Évalué à 6. Dernière modification le 11 juillet 2025 à 18:03.
effectivement, il y a un raccourci que tu traduis bien ensuite
seule la musique existait au XIXe et les bouquins (que tu oublies un peu facilement, ce qui donne pourtant toute son aura à Disney de piocher sans vergogne dans le domaine public pour le mettre en images...)
et tu oublies que les hordes d'avocats sont à la solde de ceux en mesure de les payer, ce qui induit une distorsion de capacité (d'où les DADVSI, HADOPI et LOPPSI et... tentant de légitimer via les droits voisins des comportements délictueux envers les droits d'auteurs et des destinataires de leurs œuvres — devenus « consommateurs » — o_O).
Autant se poser la question : à quoi bon être anticapitaliste s'il n'y a pas de capitalisme pour le légitimer ? :D (ce qui est une prémisse fausse actuellement).