Tu peux m'expliquer ce que cela vient faire dans cette discussion ? On n'est pas en train de débattre sur je ne sais quel modus operandi pour établir des positions officielles. On parle du fait qu'il existe ou pas des positions officielles.
Sauf qu'une position officielle de Debian requiert une majorité de développeurs afin d'être énoncée. Ce n'est pas arrivé depuis que je m'intéresse activement au projet, et je me demande même si c'est déjà arrivé avant.
Pour en revenir au propos qui nous concerne, non seulement les positions officielles concernent pour l'instant les procédures internes du projet (bien que cela risque de changer prochainement avec la nouvelle constitution), mais en plus de cela personne n'empêchera un développeur d'afficher publiquement une position contraire.
D'ailleurs c'est le principe d'un vote : si la décision n'est pas unanime, c'est bien qu'il y a des avis contraires.
[^] # Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à 1.
Sauf qu'une position officielle de Debian requiert une majorité de développeurs afin d'être énoncée. Ce n'est pas arrivé depuis que je m'intéresse activement au projet, et je me demande même si c'est déjà arrivé avant.
Pour en revenir au propos qui nous concerne, non seulement les positions officielles concernent pour l'instant les procédures internes du projet (bien que cela risque de changer prochainement avec la nouvelle constitution), mais en plus de cela personne n'empêchera un développeur d'afficher publiquement une position contraire.
D'ailleurs c'est le principe d'un vote : si la décision n'est pas unanime, c'est bien qu'il y a des avis contraires.