"on utilise un logiciel propriétaire (bitkeeper) au lieu d'un logiciel libre (cvs, subversion, arch...) pour faire linux, vous voyez bien que le LL ça pue"
linux n'est pas basé pour autant sur du proprio, Bitkeeper est un outils !
ha là là... je suis sur dans l'histoire du libre qu'on a eut besoin un jour d'outils non libre pour créer des outils libre, hein? comment on a compilé gcc ? tien, emacs il a été fait avec quoi ? il a bien fallu avoir des editeur , compilateur, systeme de fichier etc... qui ne soit pas estampillé FSF/Gnu !
et le critere du manque d'alternative n'est pas un critere du libre, je l'ai jamais vu dans une licence, donc le afit qu'il existe subversion ou autre ne rends pas plus coupable linus que quiquonque ayant utilise du non-libre pour dev les outils de bases.
[^] # Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à -2.
linux n'est pas basé pour autant sur du proprio, Bitkeeper est un outils !
ha là là... je suis sur dans l'histoire du libre qu'on a eut besoin un jour d'outils non libre pour créer des outils libre, hein? comment on a compilé gcc ? tien, emacs il a été fait avec quoi ? il a bien fallu avoir des editeur , compilateur, systeme de fichier etc... qui ne soit pas estampillé FSF/Gnu !
et le critere du manque d'alternative n'est pas un critere du libre, je l'ai jamais vu dans une licence, donc le afit qu'il existe subversion ou autre ne rends pas plus coupable linus que quiquonque ayant utilise du non-libre pour dev les outils de bases.
allez-y lachez-vous !