Ca veut dire que non seulement beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec moi, mais qu'en plus, ils considèrent que mon avis n'est pas pertinent.
... ou qu'ils ne t'aiment pas
... ou qu'ils moinssent au hasard et que c'est tombe sur toi (rholala le parano :)
Serieusement, ne cherche pas a repondre a ceux qui te moinssent, mais a ceux qui te repondent en te proposant leurs arguments ou en demontant objectivement les tiens.
Si vous moinssez parce que vous n'etes pas d'accord, ayez l'honnetete de le dire et de dire pourquoi. Et dans ce cas la, il vaut mieux "plusser" que "moinsser" pour que le message auquel vous repondez reste!
OOo ne doit pas être l'éternel "M$Office gratuit pour les pauvres et les pays du tiers monde", mais une nouvelle alternative réellement intéressante.
L'un n'empeche pas l'autre. Les deux seraient le mieux pour avoir un produit de qualite sur lequel les gens pourraient utiliser leurs connaissances venant de MSOffice.
Je suis de ceux qui pensent que la qualité doit précéder l'envahissement du marché
Moi aussi. Par contre, je ne critique pas OOo qui prepare l'envahissement du marche par d'autres concurrents possibles comme KOffice et GnomeOffice. Sans OOo, personne ne se tournera vers KOffice et GnomeOffice. Avec OOo, les gens vont se rendre compte qu'il y a des alternatives, utiliser OOo pour la plupart de ceux qui migrent, et quelques autres utiliseront KO ou GO.
Par la suite, on peut s'attendre a ce que KO (ou GO, mais pour GO, j'y crois moins) depasse OOo. Et les gens seront plus ouvert a la migration. Grace a ce qu'a permis OOo.
Et si OOo devenait le standard par sa qualite, regretterais-tu toujours qu'il se soit impose non pas par sa qualite mais parce qu'il se veut clone de MSO ?
Personnellement, je suis favorable a OOo tel qu'il est, comme vous pouvez le voir, mais ce n'est pas pour autant que je l'utilise !
Abiword me suffit pour mes besoins.
la liberté et la gratuité sont des aspects secondaires pour le passage aux LL, et que c'est avant tout la qualité qui peut faire la différence
Non, c'est l'impact commercial et publicitaire qui fait la difference. Jusqu'a maintenant, MS a toujours ete excellent et risque de le rester. Mais quand des gens performant disent et montrent que OOo ou d'autres produits libres sont bons, c'est deja de la publicite, meme si ca ne passe pas a la tele.
La liberte n'interesse pas les gens, t'as raison. Sinon, les USA seraient encore un pays libre
[^] # Re: Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0. Évalué à 3.
... ou qu'ils ne t'aiment pas
... ou qu'ils moinssent au hasard et que c'est tombe sur toi (rholala le parano :)
Serieusement, ne cherche pas a repondre a ceux qui te moinssent, mais a ceux qui te repondent en te proposant leurs arguments ou en demontant objectivement les tiens.
Si vous moinssez parce que vous n'etes pas d'accord, ayez l'honnetete de le dire et de dire pourquoi. Et dans ce cas la, il vaut mieux "plusser" que "moinsser" pour que le message auquel vous repondez reste!
OOo ne doit pas être l'éternel "M$Office gratuit pour les pauvres et les pays du tiers monde", mais une nouvelle alternative réellement intéressante.
L'un n'empeche pas l'autre. Les deux seraient le mieux pour avoir un produit de qualite sur lequel les gens pourraient utiliser leurs connaissances venant de MSOffice.
Je suis de ceux qui pensent que la qualité doit précéder l'envahissement du marché
Moi aussi. Par contre, je ne critique pas OOo qui prepare l'envahissement du marche par d'autres concurrents possibles comme KOffice et GnomeOffice. Sans OOo, personne ne se tournera vers KOffice et GnomeOffice. Avec OOo, les gens vont se rendre compte qu'il y a des alternatives, utiliser OOo pour la plupart de ceux qui migrent, et quelques autres utiliseront KO ou GO.
Par la suite, on peut s'attendre a ce que KO (ou GO, mais pour GO, j'y crois moins) depasse OOo. Et les gens seront plus ouvert a la migration. Grace a ce qu'a permis OOo.
Et si OOo devenait le standard par sa qualite, regretterais-tu toujours qu'il se soit impose non pas par sa qualite mais parce qu'il se veut clone de MSO ?
Personnellement, je suis favorable a OOo tel qu'il est, comme vous pouvez le voir, mais ce n'est pas pour autant que je l'utilise !
Abiword me suffit pour mes besoins.
la liberté et la gratuité sont des aspects secondaires pour le passage aux LL, et que c'est avant tout la qualité qui peut faire la différence
Non, c'est l'impact commercial et publicitaire qui fait la difference. Jusqu'a maintenant, MS a toujours ete excellent et risque de le rester. Mais quand des gens performant disent et montrent que OOo ou d'autres produits libres sont bons, c'est deja de la publicite, meme si ca ne passe pas a la tele.
La liberte n'interesse pas les gens, t'as raison. Sinon, les USA seraient encore un pays libre
Le bonjour chez vous,
Yves