Non non, sérieux, la dernière fois, je me suis fait descendre parce que j'avais osé prononcé (enfin prononcer par écrit, quoi) le mot de "plagiat". Moi, je ne peux pas croire qu'il n'existe qu'une façon logique d'organiser les menus d'un traitement de texte, et que je trouvais assez légitime finalement que chez M,ドル ça les chatouille un peu de voir que tout le monde s'inspire de leur boulot sous prétexte de faciliter le passage de l'un à l'autre.
Bref, est-ce qu'une interface doit être quelque chose de normalisé (ex : Fichier Edition Affichage ... Aide"), et dans ce cas, il faudrait peut-être un jour ou l'autre penser à le codifier dans un document? Ou est-ce qu'on peut considérer qu'il existe des millions de possibilités d'organiser des menus, auquel cas il ne peut pas y avoir de coïncidences et que des ressemblances frappantes s'apparentent à du plagiat?
[^] # Re: Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0
Posté par arnaudus . En réponse à la dépêche Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0. Évalué à 2.
Bref, est-ce qu'une interface doit être quelque chose de normalisé (ex : Fichier Edition Affichage ... Aide"), et dans ce cas, il faudrait peut-être un jour ou l'autre penser à le codifier dans un document? Ou est-ce qu'on peut considérer qu'il existe des millions de possibilités d'organiser des menus, auquel cas il ne peut pas y avoir de coïncidences et que des ressemblances frappantes s'apparentent à du plagiat?