Pour ceux qui moinssent, pouvez-vous m'expliquer pourquoi ?
Bien sûr ! Je te refais la découverte de ce journal pour moi.
le résumé ci-dessous à été généré par IA (je ne suis pas très doué pour ce genre d'exercice)
Ouch, je ne le sens pas. Je survole le journal, c'est vraiment mal mis en forme. Bof, mon ressenti en première approche est que c'est bâclé et que l'auteur n'a pas envie de communiquer. Ai-je envie de lire ce que cet auteur n'a pas voulu écrire ? Non.
Oui, j'ai vu depuis que tu as expliqué pourquoi c'était mal mis en forme.
D'une manière générale, l'argument « je ne suis pas très doué » ne me convainc pas. Perso j'en ai vraiment rien à faire de ce qu'une IA peut résumer d'un projet. Tous les articles et commentaires que je vois ces derniers temps qui commencent par un truc du genre « [nom de l'IA] dit : » sont vraiment le zéro de la contribution, quand bien même elles sont exemptes d'erreurs, ce sont pour moi les propositions les plus bénignes et insipides que l'on peut faire. Aucune valeur ajoutée, aucun intérêt, du temps de perdu pour tout le monde.
Moi je viens là pour les gens. Je préfère de loin, de très très loin, lire un journal mal fichu que l'auteur a écrit lui-même, et qui nous parle donc indirectement de l'auteur lui-même, que de lire un texte régurgité par une IA. Si vraiment c'est l'enfer pour toi d'écrire un truc complet et structuré (moi ça me prend des jours d'écrire mes journaux), il y a une meilleure manière d'utiliser une IA en écrivant un brouillon et en lui demandant de le retravailler, petit à petit, en relisant et corrigeant ce qu'elle sort à chaque fois. Comme avec un assistant en fait.
[^] # Re: Pourquoi Moinsser ?
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . En réponse au journal Quam Facere, un gestionnaire de procédure IT. Évalué à 10.
Bien sûr ! Je te refais la découverte de ce journal pour moi.
Ouch, je ne le sens pas. Je survole le journal, c'est vraiment mal mis en forme. Bof, mon ressenti en première approche est que c'est bâclé et que l'auteur n'a pas envie de communiquer. Ai-je envie de lire ce que cet auteur n'a pas voulu écrire ? Non.
Oui, j'ai vu depuis que tu as expliqué pourquoi c'était mal mis en forme.
D'une manière générale, l'argument « je ne suis pas très doué » ne me convainc pas. Perso j'en ai vraiment rien à faire de ce qu'une IA peut résumer d'un projet. Tous les articles et commentaires que je vois ces derniers temps qui commencent par un truc du genre « [nom de l'IA] dit : » sont vraiment le zéro de la contribution, quand bien même elles sont exemptes d'erreurs, ce sont pour moi les propositions les plus bénignes et insipides que l'on peut faire. Aucune valeur ajoutée, aucun intérêt, du temps de perdu pour tout le monde.
Moi je viens là pour les gens. Je préfère de loin, de très très loin, lire un journal mal fichu que l'auteur a écrit lui-même, et qui nous parle donc indirectement de l'auteur lui-même, que de lire un texte régurgité par une IA. Si vraiment c'est l'enfer pour toi d'écrire un truc complet et structuré (moi ça me prend des jours d'écrire mes journaux), il y a une meilleure manière d'utiliser une IA en écrivant un brouillon et en lui demandant de le retravailler, petit à petit, en relisant et corrigeant ce qu'elle sort à chaque fois. Comme avec un assistant en fait.