Venir expliquer la vie à des bénévoles qui font comme ils peuvent avec les moyens qu’ils ont (financièrement, mais aussi en temps et en matériel). Tout ça pour décrire :
quelque chose qui n’aurait rien résolu (que ce soit une IPv4 ou v6 ne change rien, c’est le fais d’avoir une configuration statique à côté d’un composant dynamique avec DHCP qui a posé problème)
quelque chose de complètement hors sol avec des composants que tu liste parce que tu les aimes bien sans tenir compte de ce qui est pertinent ici. Composant qui eux-mème n’était pas en mesure de faire ce que tu propose de faire au moment où l’archi a était montée (mais ils auraient pu corrigé le problème qui est apparu ça oui avec l’ajout d’une grande complexité...)
Bref c’est pour ça que tu es down voté. J’ai rien contre k8s/docker, j’ai milité pour le passage à IPv6 dans ma précédente entreprise où ça s’arrachait les cheveux à cause de sparadrap ajouté sur de l’IPv4. Mais là ton discours n’a rien de pertinent.
[^] # Re: plan d'adressage IPv4 only (RFC1918)... en 2025 ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Incident du 26 juin 2025 ayant touché les serveurs de production et de développement. Évalué à 2.
Bon
Venir expliquer la vie à des bénévoles qui font comme ils peuvent avec les moyens qu’ils ont (financièrement, mais aussi en temps et en matériel). Tout ça pour décrire :
Bref c’est pour ça que tu es down voté. J’ai rien contre k8s/docker, j’ai milité pour le passage à IPv6 dans ma précédente entreprise où ça s’arrachait les cheveux à cause de sparadrap ajouté sur de l’IPv4. Mais là ton discours n’a rien de pertinent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll