100% d'accord les partis n'ont pas a être démocratique, l'être pourrait même être un mauvais signe. Pourquoi ? Imaginons un parti qui se déclarerai porteur d'une idéologie (« Le pays aux premiers arrivés, exploitons les plus fragiles », ou « Pour la défense des plus défavorisés », etc.). Si le parti est dirigé démocratiquement, c'est-à-dire dans l'intérêt de la majorité de ses membres, est-ce que les belles théories proclamées ne rendront pas le son du pipeau ? À l'inverse, une fois entériné que le rôle d'un parti est de porter au pouvoir une certaine élite, il serait de bon ton de naviguer sous la direction la plus démocratique possible de cette partie de la population ; au risque de scissions à chaque grain (toute ressemblance avec l'historique d'appareils politiques existant est nécessairement fortuite).
[^] # Re: Commentaire sur lyonmag
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Lyon : la mairie se sépare des logiciels de Microsoft pour renforcer sa "souveraineté numérique". Évalué à 2.
100% d'accord les partis n'ont pas a être démocratique, l'être pourrait même être un mauvais signe. Pourquoi ? Imaginons un parti qui se déclarerai porteur d'une idéologie (« Le pays aux premiers arrivés, exploitons les plus fragiles », ou « Pour la défense des plus défavorisés », etc.). Si le parti est dirigé démocratiquement, c'est-à-dire dans l'intérêt de la majorité de ses membres, est-ce que les belles théories proclamées ne rendront pas le son du pipeau ? À l'inverse, une fois entériné que le rôle d'un parti est de porter au pouvoir une certaine élite, il serait de bon ton de naviguer sous la direction la plus démocratique possible de cette partie de la population ; au risque de scissions à chaque grain (toute ressemblance avec l'historique d'appareils politiques existant est nécessairement fortuite).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace