Serais-je le seul à avoir du mal à bien distinguer la ligne qui sépare les partis « de droite » de ceux « de gauche » (exemple le CPE de Galouzeau de Villepin, la loi travail d'El Khomri) ?
Il me semble que cette distinction est souvent très floue pour la bonne raison suivante : les partis politiques dépendent de qui les orientent, et ce ne sont pas les femmes de ménages, ou les livreurs de pizza uberisés qui disposent des moyens (temps, argent...) de faire du lobbying. Autrement dit, pour moi, à mesure que la redistribution provoquée par la grande dépression et les guerres s'est effacée pour une reconcentration de l'argent, au fur donc de cette convergence des richesses dans un nombre de plus en plus réduit de mains, les séparations droites/gauches se sont amenuisées ; surtout dans la pratique effective du pouvoir ; quelques vagues nuances pouvant parfois être plus nettes dans les discours à la veille d'élections. D'où le fait que l'on puisse ergoter sans fin sur ce que sont la droite et la gauche (la terminologie étant ici particulièrement bien choisi, puisqu'au sens propre de ces mots, ça dépend de la direction que vous considérez).
Toujours est-il que si cette évolution perçue, ce brouillage des lignes intéresse, la chose est bien mieux expliquée et théorisée (assez brièvement pour une fois), dans cet article de C. Doctorow. Ma conclusion personnelle, inutile débattre ou de de s'envoyer des noms d'oiseaux sur le thème droite/gauche. Ça n'avance guère les débats. À tout le moins il faudrait préciser de quelle époque (et lieux éventuellement) il est question, car ces notions évoluent vite.
[^] # Re: Commentaire sur lyonmag
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Lyon : la mairie se sépare des logiciels de Microsoft pour renforcer sa "souveraineté numérique". Évalué à 4.
Serais-je le seul à avoir du mal à bien distinguer la ligne qui sépare les partis « de droite » de ceux « de gauche » (exemple le CPE de Galouzeau de Villepin, la loi travail d'El Khomri) ?
Il me semble que cette distinction est souvent très floue pour la bonne raison suivante : les partis politiques dépendent de qui les orientent, et ce ne sont pas les femmes de ménages, ou les livreurs de pizza uberisés qui disposent des moyens (temps, argent...) de faire du lobbying. Autrement dit, pour moi, à mesure que la redistribution provoquée par la grande dépression et les guerres s'est effacée pour une reconcentration de l'argent, au fur donc de cette convergence des richesses dans un nombre de plus en plus réduit de mains, les séparations droites/gauches se sont amenuisées ; surtout dans la pratique effective du pouvoir ; quelques vagues nuances pouvant parfois être plus nettes dans les discours à la veille d'élections. D'où le fait que l'on puisse ergoter sans fin sur ce que sont la droite et la gauche (la terminologie étant ici particulièrement bien choisi, puisqu'au sens propre de ces mots, ça dépend de la direction que vous considérez).
Toujours est-il que si cette évolution perçue, ce brouillage des lignes intéresse, la chose est bien mieux expliquée et théorisée (assez brièvement pour une fois), dans cet article de C. Doctorow. Ma conclusion personnelle, inutile débattre ou de de s'envoyer des noms d'oiseaux sur le thème droite/gauche. Ça n'avance guère les débats. À tout le moins il faudrait préciser de quelle époque (et lieux éventuellement) il est question, car ces notions évoluent vite.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace