Bon malgré la menace d'être attaqué par de vilains cookies j'ai pris le risque de cliquer sur le lien pour (commencer) à lire l'article:
(...) cette "poussée manufacturière mondiale est vouée à l’échec.
Car elle repose "sur une série d’idées fausses concernant la nature de l’économie moderne".
AMEN
"les emplois d’électricien, de mécanicien ou d’agent de police qui offrent des salaires décents à ceux qui n’ont pas de diplôme"
En France, tu ne peux pas être électricien si tu n'est pas diplômé/formé/habilité. (Boucher: pareil, y compris chez CHARAL)
Mais effectivement, un bon électricien (ou autre) peut très bien gagner sa vie s'il sait bosser. Et en général, les bons refusent des chantiers et choisissent leurs clients pour faire des trucs qui les éclatent. Ça arrive même dans les usines.
Ensuite, l'article embraye (mais je vois pas trop le rapport avec la choucroute):
The Economist réfute aussi l’idée qu’un important secteur industriel est indispensable à la croissance économique.
Et "qu’en est-il de l’argument selon lequel, compte tenu de la guerre en Ukraine et des tensions avec la Chine, le monde riche doit se réindustrialiser dans l’intérêt de la sécurité nationale ?"
Si avez compris quoi que ce soit, merci de m'éclairer.
Puis ... l'article se termine (oh ! déjà fini !, il n'y a pas grand chose de à lire dans ces 20 lignes), sur un love and peace (mais pas sur moi)
"travaillent ensemble et commercent dans une économie ouverte et peu réglementée"
Mais quant à se demander "on produit quoi pour faire quoi de sensé ?", évidemment, c'est pas le but puisque c'est le marché qui va ajuster ça pile poil.
Toutefois, je ne peux pas m’empêcher de partager le même sentiment que celui du début de l'article:
tenter une réindustrialisation massive, à grands coups de subventions, serait inefficace
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Fond versus forme
Posté par Luc-Skywalker . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 6.
Bon malgré la menace d'être attaqué par de vilains cookies j'ai pris le risque de cliquer sur le lien pour (commencer) à lire l'article:
AMEN
En France, tu ne peux pas être électricien si tu n'est pas diplômé/formé/habilité. (Boucher: pareil, y compris chez CHARAL)
Mais effectivement, un bon électricien (ou autre) peut très bien gagner sa vie s'il sait bosser. Et en général, les bons refusent des chantiers et choisissent leurs clients pour faire des trucs qui les éclatent. Ça arrive même dans les usines.
Ensuite, l'article embraye (mais je vois pas trop le rapport avec la choucroute):
Si avez compris quoi que ce soit, merci de m'éclairer.
Puis ... l'article se termine (oh ! déjà fini !, il n'y a pas grand chose de à lire dans ces 20 lignes), sur un love and peace (mais pas sur moi)
Mais quant à se demander "on produit quoi pour faire quoi de sensé ?", évidemment, c'est pas le but puisque c'est le marché qui va ajuster ça pile poil.
Toutefois, je ne peux pas m’empêcher de partager le même sentiment que celui du début de l'article:
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard