J'ai vu l'article et je voulais d'ailleurs le poster en commentaire ce matin, mais je pense qu'il y a un souci dans l'analyse.
Matrix, comme tout réseau ou infra de communication, a besoin de quelqu'un pour maintenir le dit réseau. C'est pas gratuit.
Parfois, ça peut être suffisamment bon marché et tu peux couvrir ça avec des volontaires. Par exemple, IRC, comme il n'y a pas de stockage de données persistantes, assez peu de vecteur d’harcèlement et d'attaque, libera s'en tire avec des volontaires.
Parfois, ça coûte beaucoup. Telegram par exemple stocke tout à distance par défaut, quelqu'un doit payer pour ça.
Mais Matrix est pas prévu pour être un réseau qui ne coûte pas cher. Il faut du stockage, de la ram, etc. À cause de la réplication, le réseau grandit de façon exponentielle avec les tentatives de le rendre plus distribué, ce qui fait qu'il n'y a pas masse de serveurs ouverts (en plus des soucis de spam), et tout le monde va sur matrix.org. Et du coup, quelqu'un doit payer pour ça, c'est inévitable.
Et bon, l'autre souci de matrix, c'est aussi la discordance entre ce qui a été promis et ce que les gens voient. Je me souviens assez bien des gens qui m'ont dit que la modération était super au point (y a des années, le discours a changé), et visiblement, c'est pas le cas:
Fedora a eu un souci y a 2 semaines, et on m'a demandé de regarder ça pour un serveur matrix que je gère. La solution utilisé, ça a été de bloquer les invitations sur le reverse proxy (genre pas au niveau de synapse). Du coup, y a plus de DM, c'est moche pour un truc de collaboration. De même, y a maintenant un bot qui retire toutes les images avec un délai (sans info ni rien). C'est encore un bricolage rapide fait par quelqu'un de la communauté qui tourne sur un serveur sous une table. Si je voulais ne pas pouvoir poster d'image, IRC fait ça vachement bien.
[^] # Re: Voir aussi : "matrix is cooked"
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Introducing premium accounts to fund the matrix.org homeserver. Évalué à 5.
J'ai vu l'article et je voulais d'ailleurs le poster en commentaire ce matin, mais je pense qu'il y a un souci dans l'analyse.
Matrix, comme tout réseau ou infra de communication, a besoin de quelqu'un pour maintenir le dit réseau. C'est pas gratuit.
Parfois, ça peut être suffisamment bon marché et tu peux couvrir ça avec des volontaires. Par exemple, IRC, comme il n'y a pas de stockage de données persistantes, assez peu de vecteur d’harcèlement et d'attaque, libera s'en tire avec des volontaires.
Parfois, ça coûte beaucoup. Telegram par exemple stocke tout à distance par défaut, quelqu'un doit payer pour ça.
Mais Matrix est pas prévu pour être un réseau qui ne coûte pas cher. Il faut du stockage, de la ram, etc. À cause de la réplication, le réseau grandit de façon exponentielle avec les tentatives de le rendre plus distribué, ce qui fait qu'il n'y a pas masse de serveurs ouverts (en plus des soucis de spam), et tout le monde va sur matrix.org. Et du coup, quelqu'un doit payer pour ça, c'est inévitable.
Et bon, l'autre souci de matrix, c'est aussi la discordance entre ce qui a été promis et ce que les gens voient. Je me souviens assez bien des gens qui m'ont dit que la modération était super au point (y a des années, le discours a changé), et visiblement, c'est pas le cas:
What isn't a Viable Alternative: Matrix pointe sur la lenteur de la fédération comme un souci
Fedora a eu un souci y a 2 semaines, et on m'a demandé de regarder ça pour un serveur matrix que je gère. La solution utilisé, ça a été de bloquer les invitations sur le reverse proxy (genre pas au niveau de synapse). Du coup, y a plus de DM, c'est moche pour un truc de collaboration. De même, y a maintenant un bot qui retire toutes les images avec un délai (sans info ni rien). C'est encore un bricolage rapide fait par quelqu'un de la communauté qui tourne sur un serveur sous une table. Si je voulais ne pas pouvoir poster d'image, IRC fait ça vachement bien.