Les monopoles sont interdits par le traité de Maastricht, mais on va encore plus loin: l'Europe est un marché unique où la concurrence est libre et non-faussée cette phrase est dans l'article 1 du projet de constitution de Giscard, qui interdit tout monopole (public ou non), mais qui interdit aussi toute intervention de l'état afin de réguler le marché, que ce soit des incitations financières à réduire la pollution, à se comporter convenablement envers les zones "moins rentables" (que soit pour les télécoms, les transports, la poste ou l'énergie, certaines zones ne sont pas rentables à couvrir), ou à avoir un comportement social vis à vis des employés.
Sinon, pour répondre rapidement à tous les délires qui sont passés plus haut:
- le Logiciel Libre est, par essence, un mouvement politique (au sens noble du terme); le mouvement Open Source ne l'est pas forcément, mais lorsque l'on se bat contre les brevets logiciels (qui tueraient l'Open Source) ou le DMCA/EUCD (qui rend de fait illégal tout player de DVD Open Source, par exemple), ça le devient
- il ne s'agit pas du tout d'une récupération, car dés le départ (cf le GNU Manifesto), l'implication politique du LL était présente
- il ne s'agit pas d'une récupération, car au FSE il ne s'agissait de convaincre des gens du bien fondé de l'altermondialisme en se servant du logiciel libre, mais au contraire de faire connaitre les logiciels libres aux altermondialistes, l'accusation de récupération serait donc plus justifiable (bien que stupide AMHA) dans l'autre sens: ce sont les logiciels libres qui ont récupérés le FSE pour faire leur "pub"
- il me semble difficle de nier que les LL sont une application des idées de solidarité, de partage et d'entre-aide de l'altermodialisme à un domaine particulier; après on peut discuter pour savoir si c'est applicable à d'autres domaines ou non, mais c'est un autre débat
[^] # Re: Les logiciels libres amènent-ils une réflexion nouvelle ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 6.
Sinon, pour répondre rapidement à tous les délires qui sont passés plus haut:
- le Logiciel Libre est, par essence, un mouvement politique (au sens noble du terme); le mouvement Open Source ne l'est pas forcément, mais lorsque l'on se bat contre les brevets logiciels (qui tueraient l'Open Source) ou le DMCA/EUCD (qui rend de fait illégal tout player de DVD Open Source, par exemple), ça le devient
- il ne s'agit pas du tout d'une récupération, car dés le départ (cf le GNU Manifesto), l'implication politique du LL était présente
- il ne s'agit pas d'une récupération, car au FSE il ne s'agissait de convaincre des gens du bien fondé de l'altermondialisme en se servant du logiciel libre, mais au contraire de faire connaitre les logiciels libres aux altermondialistes, l'accusation de récupération serait donc plus justifiable (bien que stupide AMHA) dans l'autre sens: ce sont les logiciels libres qui ont récupérés le FSE pour faire leur "pub"
- il me semble difficle de nier que les LL sont une application des idées de solidarité, de partage et d'entre-aide de l'altermodialisme à un domaine particulier; après on peut discuter pour savoir si c'est applicable à d'autres domaines ou non, mais c'est un autre débat