> La loi encadre sévèrement la location immobilière. Les hausses de prix sont >encadrées, >les résiliations sauvages de bail interdites, etc.
>La spéculation boursière n'est encadrée par à peu près rien du tout (sauf pour les >délits >d'initiés, et encore, je suis pas sûr que l'efficacité des autorités soit énorme >pour réprimer >ce genre de forfaits...).
T'as pas trop besoin d' encadrer la spéculation pour la simple et bonne raison qu'ils se ruinent tous seuls à 90 %. C'est impossible de deviner la tendance. Et c'est valable aussi pour ceux qui spéculent dans l'immobilier ( et ils sont nombreux) .
> Je te signale que les actionnaires qui ont réellement le pouvoir d'influer la politique >des >boîtes ne sont pas de gentils gusses qui ont retiré de l'argent de leur livret A pour >investir (!). (soit dit en passant le livret A est plafonné à 15000...).
J'ai dit Livret A pour ne pas dire LEP, CEL, COVEDI et compagnie c'est à dire des trucs garantis.
> Les fonds d'investissement, sociétés spécialisées, ne sont pas spécialement à >plaindre à mon avis. Ils n'ont d'autre part aucune considération pour les entreprises >dans lesquelles ils investissent, l'unique objectif est de spéculer sur des variations à >court terme pour engranges des plus-values. Qu'une entreprise, dupée par les >exigences des investisseurs, prenne des décisions catastrophiques à long terme, ils >s'en fichent.
Premièrement les fonds d'investissement c'est par exemple les retraites des américains donc ils servent les intérêts de pleins de petits porteurs. Deuxièmement je te dis que faire que du court terme en achetant et vendant c'est pas une bonne stratégie ( ils font ça pour faire moins pire que les autres fonds, c'est tout, parce qu'ils sont moutonniers )
L'investisseur idéal achète et ne revend jamais parce qu'il a acheter une entreprise qui est censer croitre à l'infini et il se contente de percevoir les dividendes obtenus par la croissance des bénéfices.
C'est mal ? comme il est mal de recevoir son loyer tout les mois quand on est propriétaire ?
> Quant aux petits porteurs, s'il y en qui sont vraiment capables de dilapider leurs >économies en jouant en bourse, ce sont simplement des cons.
Aussi con que celui qui crée sa boite avec ses économies, c'est la même chose sauf qu'il est salarié de sa propre boite donc prend encore plus de risques.
[^] # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par bruits . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.
>La spéculation boursière n'est encadrée par à peu près rien du tout (sauf pour les >délits >d'initiés, et encore, je suis pas sûr que l'efficacité des autorités soit énorme >pour réprimer >ce genre de forfaits...).
T'as pas trop besoin d' encadrer la spéculation pour la simple et bonne raison qu'ils se ruinent tous seuls à 90 %. C'est impossible de deviner la tendance. Et c'est valable aussi pour ceux qui spéculent dans l'immobilier ( et ils sont nombreux) .
> Je te signale que les actionnaires qui ont réellement le pouvoir d'influer la politique >des >boîtes ne sont pas de gentils gusses qui ont retiré de l'argent de leur livret A pour >investir (!). (soit dit en passant le livret A est plafonné à 15000...).
J'ai dit Livret A pour ne pas dire LEP, CEL, COVEDI et compagnie c'est à dire des trucs garantis.
> Les fonds d'investissement, sociétés spécialisées, ne sont pas spécialement à >plaindre à mon avis. Ils n'ont d'autre part aucune considération pour les entreprises >dans lesquelles ils investissent, l'unique objectif est de spéculer sur des variations à >court terme pour engranges des plus-values. Qu'une entreprise, dupée par les >exigences des investisseurs, prenne des décisions catastrophiques à long terme, ils >s'en fichent.
Premièrement les fonds d'investissement c'est par exemple les retraites des américains donc ils servent les intérêts de pleins de petits porteurs. Deuxièmement je te dis que faire que du court terme en achetant et vendant c'est pas une bonne stratégie ( ils font ça pour faire moins pire que les autres fonds, c'est tout, parce qu'ils sont moutonniers )
L'investisseur idéal achète et ne revend jamais parce qu'il a acheter une entreprise qui est censer croitre à l'infini et il se contente de percevoir les dividendes obtenus par la croissance des bénéfices.
C'est mal ? comme il est mal de recevoir son loyer tout les mois quand on est propriétaire ?
> Quant aux petits porteurs, s'il y en qui sont vraiment capables de dilapider leurs >économies en jouant en bourse, ce sont simplement des cons.
Aussi con que celui qui crée sa boite avec ses économies, c'est la même chose sauf qu'il est salarié de sa propre boite donc prend encore plus de risques.