La très grand majorité des spéculateurs se ruinent car pour spéculer il faut deviner la tendance ce qui est aussi facile que de deviner la météo du mois prochain.
Ca ne change rien à l'immoralité du comportement.
Tout comme le loueur d'appartement. Mais là je me demande pourquoi cela ne te gène pas.
La loi encadre sévèrement la location immobilière. Les hausses de prix sont encadrées, les résiliations sauvages de bail interdites, etc. La spéculation boursière n'est encadrée par à peu près rien du tout (sauf pour les délits d'initiés, et encore, je suis pas sûr que l'efficacité des autorités soit énorme pour réprimer ce genre de forfaits...).
Ils font toujours pression, c'est leur rôle car ils ont pris le risque de sortir leur argent d'un livret A GARANTI.
Ca ne les autorise pas pour autant à demander tout et n'importe quoi. Pour un développement sain, il faut un équilibre des pouvoirs. Quand les actionnaires ont tous les pouvoirs et que les décisions sont systématiquement prises dans le sens qui maximise leurs profits à court terme, il y a un problème.
Je te signale que les actionnaires qui ont réellement le pouvoir d'influer la politique des boîtes ne sont pas de gentils gusses qui ont retiré de l'argent de leur livret A pour investir (!). (soit dit en passant le livret A est plafonné à 15000...). Les fonds d'investissement, sociétés spécialisées, ne sont pas spécialement à plaindre à mon avis. Ils n'ont d'autre part aucune considération pour les entreprises dans lesquelles ils investissent, l'unique objectif est de spéculer sur des variations à court terme pour engranges des plus-values. Qu'une entreprise, dupée par les exigences des investisseurs, prenne des décisions catastrophiques à long terme, ils s'en fichent.
Si l'action monte, la boite peut demander plus d'argent aux banques afin d'investir et au passage créer des emplois.
Cte bonne blague. Je doute que les banques se basent uniquement sur le cours de la bourse pour évaluer les projets qu'on leur présente...
Si la boite fait faillite ( les banquiers n'avancent plus d'argent) l'actionnaire ( le propriétaire ) perd tout, le salarié lui a encore l'ANPE.
Tu vis dans un monde irréel où les actionnaires sont de gentils petits porteurs qui ont cassé leur tirelire pour relancer l'économie. Mais les actionnaires sont souvent de grosses structures qui se tireront sans problème des dégâts qu'ils ont causé dans les entreprises où ils ont investi.
Quant aux petits porteurs, s'il y en qui sont vraiment capables de dilapider leurs économies en jouant en bourse, ce sont simplement des cons. Il y a aussi des gens qui perdent des fortunes au casino, je ne vais pas pleurer sur eux. Par contre la famille de tels irresponsables mérite sûrement d'être prise en charge.
[^] # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 7.
Ca ne change rien à l'immoralité du comportement.
Tout comme le loueur d'appartement. Mais là je me demande pourquoi cela ne te gène pas.
La loi encadre sévèrement la location immobilière. Les hausses de prix sont encadrées, les résiliations sauvages de bail interdites, etc. La spéculation boursière n'est encadrée par à peu près rien du tout (sauf pour les délits d'initiés, et encore, je suis pas sûr que l'efficacité des autorités soit énorme pour réprimer ce genre de forfaits...).
Ils font toujours pression, c'est leur rôle car ils ont pris le risque de sortir leur argent d'un livret A GARANTI.
Ca ne les autorise pas pour autant à demander tout et n'importe quoi. Pour un développement sain, il faut un équilibre des pouvoirs. Quand les actionnaires ont tous les pouvoirs et que les décisions sont systématiquement prises dans le sens qui maximise leurs profits à court terme, il y a un problème.
Je te signale que les actionnaires qui ont réellement le pouvoir d'influer la politique des boîtes ne sont pas de gentils gusses qui ont retiré de l'argent de leur livret A pour investir (!). (soit dit en passant le livret A est plafonné à 15000...). Les fonds d'investissement, sociétés spécialisées, ne sont pas spécialement à plaindre à mon avis. Ils n'ont d'autre part aucune considération pour les entreprises dans lesquelles ils investissent, l'unique objectif est de spéculer sur des variations à court terme pour engranges des plus-values. Qu'une entreprise, dupée par les exigences des investisseurs, prenne des décisions catastrophiques à long terme, ils s'en fichent.
Si l'action monte, la boite peut demander plus d'argent aux banques afin d'investir et au passage créer des emplois.
Cte bonne blague. Je doute que les banques se basent uniquement sur le cours de la bourse pour évaluer les projets qu'on leur présente...
Si la boite fait faillite ( les banquiers n'avancent plus d'argent) l'actionnaire ( le propriétaire ) perd tout, le salarié lui a encore l'ANPE.
Tu vis dans un monde irréel où les actionnaires sont de gentils petits porteurs qui ont cassé leur tirelire pour relancer l'économie. Mais les actionnaires sont souvent de grosses structures qui se tireront sans problème des dégâts qu'ils ont causé dans les entreprises où ils ont investi.
Quant aux petits porteurs, s'il y en qui sont vraiment capables de dilapider leurs économies en jouant en bourse, ce sont simplement des cons. Il y a aussi des gens qui perdent des fortunes au casino, je ne vais pas pleurer sur eux. Par contre la famille de tels irresponsables mérite sûrement d'être prise en charge.