Members of the federal judiciary are worried about their safety amid increased harassment and concerns that the U.S. marshals who protect them are under Trump's control
On n'est qu'à quelques mois de la présidence, et Trump a déjà testé le pouvoir des juges fédéraux et de la cour suprême, le devoir de réserve de l'armée, l'obédience de son parti et de la presse, et le moins qu'on puisse dire c'est que les contre-pouvoir sont bien légers.
L'administration a traîné des pieds des semaines durant avant de céder à la cour suprême, cette même administration a délibérément ignoré une injonction d'un juge fédéral qui exigeait d'un avion qu'il fasse demi-tour (il en avait le temps, ils ont réellement décidé de le laisser continuer). Les exemples se multiplient, et toujours aucune conséquence pour tout ça.
L'administration teste aussi le terrain de l'intimidation des juges, des journalistes, de l'opposition politique. Les "grands" médias, appartenant à des milliardaires qui s'inquiètent de leur sort, n'osent déjà plus trop critiquer le pouvoir.
Les dictatures modernes, ce n'est pas un régime qui apparaît un matin avec le chef qui dit "Bon ben à partir de maintenant je suis un dictateur" et où on se dit "ah, là ça va pas! rébellion!!". C'est une série de petits pas qu'on laisse filer en disant "ah c'est mal, mais ça va: on n'est pas en dictature" jusqu'à ce que tu y sois sans t'en rendre vraiment compte.
Le refus d'exécuter immédiatement l'injonction de la Cour Suprême, ça aurait dû valoir une enquête avec possiblement procédure de destitution. Il n'en sera rien.
Ignorer une injonction d'un juge fédéral, ça aurait aussi dû déclencher une enquête parlementaire. Il n'en sera rien.
La mobilisation de la Garde Nationale hors procédure, il vient de se faire retoquer. Sévère! Elle a été "rendue"? Non, il vient de gagner en appel.
C'est un autre test, un autre pas: peut-il requalifier une manifestation en rébellion? Peut-être pas encore, pas cette fois-ci, mais à coups de butoir, étant donné qu'aucun de ses tests, aucun de ses débordements ne donne lieu à la moindre conséquence, il peut essayer encore et encore. Il suffit que ça ne passe qu'une fois.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Maclag . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine... pour quoi faire ?. Évalué à 10.
Les juges ont tellement de pouvoir que...
Members of the federal judiciary are worried about their safety amid increased harassment and concerns that the U.S. marshals who protect them are under Trump's control
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/judges-consider-own-security-force-threats-1235347919/
On n'est qu'à quelques mois de la présidence, et Trump a déjà testé le pouvoir des juges fédéraux et de la cour suprême, le devoir de réserve de l'armée, l'obédience de son parti et de la presse, et le moins qu'on puisse dire c'est que les contre-pouvoir sont bien légers.
L'administration a traîné des pieds des semaines durant avant de céder à la cour suprême, cette même administration a délibérément ignoré une injonction d'un juge fédéral qui exigeait d'un avion qu'il fasse demi-tour (il en avait le temps, ils ont réellement décidé de le laisser continuer). Les exemples se multiplient, et toujours aucune conséquence pour tout ça.
L'administration teste aussi le terrain de l'intimidation des juges, des journalistes, de l'opposition politique. Les "grands" médias, appartenant à des milliardaires qui s'inquiètent de leur sort, n'osent déjà plus trop critiquer le pouvoir.
Les dictatures modernes, ce n'est pas un régime qui apparaît un matin avec le chef qui dit "Bon ben à partir de maintenant je suis un dictateur" et où on se dit "ah, là ça va pas! rébellion!!". C'est une série de petits pas qu'on laisse filer en disant "ah c'est mal, mais ça va: on n'est pas en dictature" jusqu'à ce que tu y sois sans t'en rendre vraiment compte.
Le refus d'exécuter immédiatement l'injonction de la Cour Suprême, ça aurait dû valoir une enquête avec possiblement procédure de destitution. Il n'en sera rien.
Ignorer une injonction d'un juge fédéral, ça aurait aussi dû déclencher une enquête parlementaire. Il n'en sera rien.
La mobilisation de la Garde Nationale hors procédure, il vient de se faire retoquer. Sévère! Elle a été "rendue"? Non, il vient de gagner en appel.
C'est un autre test, un autre pas: peut-il requalifier une manifestation en rébellion? Peut-être pas encore, pas cette fois-ci, mais à coups de butoir, étant donné qu'aucun de ses tests, aucun de ses débordements ne donne lieu à la moindre conséquence, il peut essayer encore et encore. Il suffit que ça ne passe qu'une fois.