Mais c'est bien la juge Cannon qui a refusé de se récuser malgré d'énormes problèmes de partialité et en allant contre les demandes du département de la justice.
Une juge parmis des milliers... quand Trump s'est pris un paquet de vestes de la part de beaucoup de juges. C'est loin d'amener à ta conclusion.
Non, c'est pas ce que je dis, ce n'est pas la justice qui a fait respecter la décision, ce sont ses propres soutiens, par peur de perdre trop d'influence...
Ca c'est ta supposition, pas un fait. Ma supposition est que plein de gens au département de la justice savaient que violer le jugement les amenerait à la case prison à un moment ou un autre.
Il ne fera pas deux fois la même erreur.
On se fiche un peu de ce qu'il fait justement, car il y a des limites à ce qu'il peut faire.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il a fait plus d'executive orders en 100 jours de présidence qu'en 3 ans.... Il y a de moins en moins de contrôles sur les lois, c'est lui qui les promulgue à une vitesse démentielle.
Et plusieurs d'entre elles ont été bloquées par la justice. Pas toutes non, parce que tout ce qu'il fait n'est pas illégal, mais bon nombre ont été bloquées. Ce qui montre que le système fonctionne.
C'est vrai, l'armée américaine prête allégeance à la constitution et non à une personne. Et c'est d'ailleurs bien pour ça qu'elle ne devrait légalement pas se retrouver liée à un homme politique dans un discours public... et pourtant cette ligne a déjà été franchie...
Il est commandant en chef de l'armée de par sa fonction de président, tu imagines bien que si il veut faire un discours devant ses subordonnés, il peut.
Ensuite, si demain il demandait à l'armée d'aller arréter des "dissidents" à l'intérieur des Etats-Unis, il n'y a à peu près aucune chance que l'armée accepte. Il faut faire la part des choses.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine... pour quoi faire ?. Évalué à 1.
Une juge parmis des milliers... quand Trump s'est pris un paquet de vestes de la part de beaucoup de juges. C'est loin d'amener à ta conclusion.
Ca c'est ta supposition, pas un fait. Ma supposition est que plein de gens au département de la justice savaient que violer le jugement les amenerait à la case prison à un moment ou un autre.
On se fiche un peu de ce qu'il fait justement, car il y a des limites à ce qu'il peut faire.
Et plusieurs d'entre elles ont été bloquées par la justice. Pas toutes non, parce que tout ce qu'il fait n'est pas illégal, mais bon nombre ont été bloquées. Ce qui montre que le système fonctionne.
Il est commandant en chef de l'armée de par sa fonction de président, tu imagines bien que si il veut faire un discours devant ses subordonnés, il peut.
Ensuite, si demain il demandait à l'armée d'aller arréter des "dissidents" à l'intérieur des Etats-Unis, il n'y a à peu près aucune chance que l'armée accepte. Il faut faire la part des choses.