Moi, j'ai rien contre systemd. Mais je comprends complètement celles et ceux qui n'en veulent pas. Et puis la monoculture, c'est pas top.
Donc quand je vois :
So what should distros without systemd do?
First, consider using GNOME with systemd.
Je me dis que bon... c'est pas très sympa. C'est pragmatique, c'est sûr. Et il reste plein d'autres environnements très chouettes, comme Xfce ou KDE, bien que je ne sache pas si ce dernier dépende de systemd.
Dans la vraie vie, beaucoup de distributions utilise systemd par défaut cependant.
# Pourquoi pas, mais un peu forcé
Posté par Glandos . En réponse au lien GNOME va dépendre de plus en plus de systemd. Évalué à 6.
Moi, j'ai rien contre systemd. Mais je comprends complètement celles et ceux qui n'en veulent pas. Et puis la monoculture, c'est pas top.
Donc quand je vois :
Je me dis que bon... c'est pas très sympa. C'est pragmatique, c'est sûr. Et il reste plein d'autres environnements très chouettes, comme Xfce ou KDE, bien que je ne sache pas si ce dernier dépende de systemd.
Dans la vraie vie, beaucoup de distributions utilise systemd par défaut cependant.