Je réagis sur la partie de l'article "Pourquoi ça la fout mal ?"
Pourquoi ça la fout mal ?
Parce que Fakir et tout ce qu'il représente (une gauche plus radicale que le PS, incarnée par Ruffin, mais sans aller à l'extrême-gauche — OUI JE SYNTHÉTISE À LA SERPE, M'EMMERDEZ PAS) ont comme principaux chevaux de bataille la justice sociale et environnementale. Or l'IAgen est un désastre sur les deux plans.
Je ne vais pas vous refaire ma métaphore du prestidigitateur et du sorcier, mais en gros :
c'est une technologie qui a été construite sur le pillage massif de l'intégralité de l'art en ligne, sans aucun respect pour le droit d'auteur, sans aucune rétribution ni égard pour les artistes qui ont produit les données d'entraînement à leur insu ;
c'est une technologie qui a aujourd'hui pour conséquence de mettre tout plein d'artistes sur la paille, puisqu'au lieu de payer quelqu'un qui va utiliser ses compétences et son talent pour illustrer quelque chose, il est évidemment plus rentable de se payer un abonnement pro à ChatGPT et de générer des images en quelques secondes, images issues d'une sorte de plagiat géant organisé par OpenAI et compagnie (mais comme c'est des grosses boîtes, ça va, eux on va pas leur balancer du Hadopi dans la tronche) ;
enfin, c'est une technologie particulièrement gourmande en ressources et qui participe à faire bondir les émissions de CO2 à l'heure où il serait plus que temps de les réduire drastiquement.
L'IA générative n'est pas égale à ChatGPT...
Je trouve dommage que l'on s'interdise, sous prétexte que l'on est de gauche, d'utiliser l'IA. Si les premiers réseaux sociaux avaient été libre (et ils auraient pût l'être), on ne serait pas à courir derrière facebook, whatsapp,...
Il existe des IA plus ou moins libres pour générer des images, faire du code ou discuter. Sauf qu'elles sont rarement mises en avant et, en voulant laver plus blanc que blanc, on laisse la voie royale à ChatGPT et consort...
En raccourcissant, c'est un peu comme si on disait qu'il ne faut plus utiliser de PC car Microsoft pollue et que Windows t'espionne.
Pour moi (c'est un avis personnel), l'IA est un outil fascinant, j'en ai rêvé longtemps (je regardé Keras il y a 5 ou 6 ans), et je trouve dommage de ne pas se l'approprier. Je ne me fais plus d'illusions, tout va aller dans les mains de personnes qui ont déjà les mains pleines.
# Polarisation sur l'IA
Posté par Cyprien (site web personnel) . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 3.
Je réagis sur la partie de l'article "Pourquoi ça la fout mal ?"
L'IA générative n'est pas égale à ChatGPT...
Je trouve dommage que l'on s'interdise, sous prétexte que l'on est de gauche, d'utiliser l'IA. Si les premiers réseaux sociaux avaient été libre (et ils auraient pût l'être), on ne serait pas à courir derrière facebook, whatsapp,...
Il existe des IA plus ou moins libres pour générer des images, faire du code ou discuter. Sauf qu'elles sont rarement mises en avant et, en voulant laver plus blanc que blanc, on laisse la voie royale à ChatGPT et consort...
En raccourcissant, c'est un peu comme si on disait qu'il ne faut plus utiliser de PC car Microsoft pollue et que Windows t'espionne.
Pour moi (c'est un avis personnel), l'IA est un outil fascinant, j'en ai rêvé longtemps (je regardé Keras il y a 5 ou 6 ans), et je trouve dommage de ne pas se l'approprier. Je ne me fais plus d'illusions, tout va aller dans les mains de personnes qui ont déjà les mains pleines.
https://kritaaidiffusion.com/
https://www.comfy.org/
https://pinokio-home.netlify.app/
https://github.com/ollama/ollama
https://github.com/Jeffser/Alpaca