• [^] # Re: c'est une incompréhension totale de l'histoire du logiciel libre

    Posté par . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 4. Dernière modification le 13 juin 2025 à 13:25.

    Tu es donc d'accord avec moi le texte de loi (comme le texte d'une licence) n'est en rien moral.

    Il est défini par la morale du/des rédacteurs, et de part sa nature défini ce qui est acceptable, et va donc influer sur la morale.

    Cela n'empêche pas des situations légale que l'ont peut trouver immorale, ou des truc moraux qui sont illégaux, que ce soit par des bug législatif (cas particuliers non prévus, interactions de différents textes...), soir par des bug dans le système qui ont permis d'influencer le législateur.

    Comme je le disais au départ, la loi ne devrait pas se préoccuper de la morale.

    La loi étant une émanation de la morale du moment, bien évidemment qu'elle est liée, elle n'a pas à la définir ou s'en préoccuper car elle est un état figée de cette dernière, mis en forme dans un jargon juridique pour limiter les mauvaises interprétations. De par sa nature on y retrouve les interdits moraux, mais aussi les devoirs; en cela que tu le veuille ou non il est une version figé de la morale passée qui dit ce que tu as le droit de faire, de ce que tu ne peux pas faire, et ce que tu dois faire.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent