À ma connaissance cet emploi n'existe pas en français [...]
À ma connaissance, ça a été utilisé deux commentaires plus haut, en français ;)
Dire «orthogonal» pour «indépendant» est une métaphore; l'usage des métaphores n'est pas réglementé.
Le premier a avoir utilisé cette métaphore était anglophone ? La belle affaire ! Le premier a avoir utilisé «la faucheuse» pour «la mort» n'était pas francophone non plus.
Les anglicismes posent problème lorsque (entre autres raisons)
ils changent le sens d'un mot déjà existant («digital» pour «numérique»)
ajoutent des exceptions orthographiques («spoiler» pour «divulgâcher»)
sont plus vagues que des mots existants («fake news» utilisé indifféremment pour «mensonge», «désinformation», «propagande» ou «rumeur»)
Mais pour «orthogonal» on n'est pas du tout dans ce cas. Il s'agit d'un pur mot français utilité dans un sens métaphorique s’appuyant sur la signification de «orthogonal» en français.
Plussoyer est un néologisme amusant, immédiatement compréhensible.
amusant, certes. Mais pas du tout immédiatement compréhensible des gens qui ne savent pas qu'on peut juste commenter «+1» sur un forum pour indiquer qu'on est d'accord.
Peut-être que «orthogonal» pour «indépendant» n'est pas non plus immédiatement compréhensible. Mais c'est une métaphore qui insiste sur une nuance non négligeable par rapport à «indépendant».
Quand on dit «A est orthogonal à B», on insiste sur le fait qu'il est parfaitement possible de se placer n'importe où sur la question A sans contradiction avec se placer n'importe où sur la question B.
Quand on dit
Les licences libres sont une notion orthogonale à la morale.
on entend qu'on peut parfaitement utiliser des licences libres sans aucune considérations morale. Ou qu'on peut parfaitement avoir une position morale proche du partage de connaissance sans utiliser de licences libres. Ou n'importe quel intermédiaire.
[^] # Re: c'est une incompréhension totale de l'histoire du logiciel libre
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 9.
À ma connaissance, ça a été utilisé deux commentaires plus haut, en français ;)
Dire «orthogonal» pour «indépendant» est une métaphore; l'usage des métaphores n'est pas réglementé.
Le premier a avoir utilisé cette métaphore était anglophone ? La belle affaire ! Le premier a avoir utilisé «la faucheuse» pour «la mort» n'était pas francophone non plus.
Les anglicismes posent problème lorsque (entre autres raisons)
ils changent le sens d'un mot déjà existant («digital» pour «numérique»)
ajoutent des exceptions orthographiques («spoiler» pour «divulgâcher»)
sont plus vagues que des mots existants («fake news» utilisé indifféremment pour «mensonge», «désinformation», «propagande» ou «rumeur»)
Mais pour «orthogonal» on n'est pas du tout dans ce cas. Il s'agit d'un pur mot français utilité dans un sens métaphorique s’appuyant sur la signification de «orthogonal» en français.
amusant, certes. Mais pas du tout immédiatement compréhensible des gens qui ne savent pas qu'on peut juste commenter «+1» sur un forum pour indiquer qu'on est d'accord.
Peut-être que «orthogonal» pour «indépendant» n'est pas non plus immédiatement compréhensible. Mais c'est une métaphore qui insiste sur une nuance non négligeable par rapport à «indépendant».
Quand on dit «A est orthogonal à B», on insiste sur le fait qu'il est parfaitement possible de se placer n'importe où sur la question A sans contradiction avec se placer n'importe où sur la question B.
Quand on dit
on entend qu'on peut parfaitement utiliser des licences libres sans aucune considérations morale. Ou qu'on peut parfaitement avoir une position morale proche du partage de connaissance sans utiliser de licences libres. Ou n'importe quel intermédiaire.