Les arguments des pro : rapidité, écologie du pas de papier et infaillibilité technique
Ah merci. Donc on est d'accord que :
- rapidité : gain réel certes. L'intérêt c'est autre chose, mais oui, c'est un argument
- écologie : là c'est déjà bcp plus compliqué à évaluer (construction et entretien des machines vs papier recyclé) mais admettons
- infaillibilité technique : mouahahahaha !!!
Donc on a 1 vrai argument, 1 argument limite-mais-admettons, et 1 qui est clairement faux.
Je vais vraiment commencer à croire que les défenseurs veulent réellement pouvoir truquer les résultats.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel problème ça résout ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 10.
Ah merci. Donc on est d'accord que :
- rapidité : gain réel certes. L'intérêt c'est autre chose, mais oui, c'est un argument
- écologie : là c'est déjà bcp plus compliqué à évaluer (construction et entretien des machines vs papier recyclé) mais admettons
- infaillibilité technique : mouahahahaha !!!
Donc on a 1 vrai argument, 1 argument limite-mais-admettons, et 1 qui est clairement faux.
Je vais vraiment commencer à croire que les défenseurs veulent réellement pouvoir truquer les résultats.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.