L'utilisateur ne doit même pas savoir...
utiliser un système sans comprendre...
C'est valable pour un système complexe et incompréhensible qui change tout le temps. En revanche pour un système simple et stable depuis une cinquantaine d'années, il est beaucoup plus simple d'apprendre une fois pour toute la poignée de commandes qui permet de manipuler les fichiers que de jouer au jeu d'aventure avec sa souris et de faire croire que ses documents vont être en sécurité dans les nuages.
Bien sûr si on commence à utiliser un éditeur de texte pour bouger des fichiers ça va à l'encontre de l'idée.
Normalement on n'est pas obligé de comprendre tout ce qu'il y a "en dessous", en surface ça suffit, comme c'est le cas avec un système de fichier.
Mais pour git c'est l'inverse il est beaucoup plus simple de comprendre ce qu'il y à en dessous que de comprendre les commandes de surface !
[^] # Re: L'inverse
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux prêt pour le desktop : DHH dit oui. Évalué à 0.
C'est valable pour un système complexe et incompréhensible qui change tout le temps. En revanche pour un système simple et stable depuis une cinquantaine d'années, il est beaucoup plus simple d'apprendre une fois pour toute la poignée de commandes qui permet de manipuler les fichiers que de jouer au jeu d'aventure avec sa souris et de faire croire que ses documents vont être en sécurité dans les nuages.
Bien sûr si on commence à utiliser un éditeur de texte pour bouger des fichiers ça va à l'encontre de l'idée.
Normalement on n'est pas obligé de comprendre tout ce qu'il y a "en dessous", en surface ça suffit, comme c'est le cas avec un système de fichier.
Mais pour git c'est l'inverse il est beaucoup plus simple de comprendre ce qu'il y à en dessous que de comprendre les commandes de surface !