Ça tombe bien, c'est exactement ce que je lui demande. À lui le code chiant, stupide, rébarbatif; et à moi le code rigolo et intelligent.
Qu’est le « code rigolo et intelligent » qui ne sera pas jugé comme chiant par une autre personne ou que tu ne peux confier à l’intelligence a...?
j’ai coutume de sermonner mes étudiants en affirmant que la programmation est le domaine du zéro fautes. Pas de place donc pour les approximations.
et après tes étudiants découvriront ce truc qu'on appelle "les contraintes de la vraie vie". En entreprise (sauf cas particuliers critiques), avoir aujourd'hui un code qui gère 95% des cas >> à un code qui gère absolument tous les cas possible et inimaginable mais qui ne sera livré que dans 10 ans.
Tu veux dire que 5% des cas inimaginables arriveront dans 10 ans non ? Du coup, on gère bien tous les cas imaginables non ? En tout cas je ne comprends pas où doit être l’opposition : toute violation de contrainte est en soi une faute, et tout code d’entreprise est soumis à moult contraintes connues.
P.S. J’ai eu la chance de connaître des cursus où l’on enseignait par exemple la Méthode B <3
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Toujours pas changé d’avis
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien My AI Skeptic Friends Are All Nuts. Évalué à 4.
Qu’est le « code rigolo et intelligent » qui ne sera pas jugé comme chiant par une autre personne ou que tu ne peux confier à l’intelligence a...?
Tu veux dire que 5% des cas inimaginables arriveront dans 10 ans non ? Du coup, on gère bien tous les cas imaginables non ? En tout cas je ne comprends pas où doit être l’opposition : toute violation de contrainte est en soi une faute, et tout code d’entreprise est soumis à moult contraintes connues.
P.S. J’ai eu la chance de connaître des cursus où l’on enseignait par exemple la Méthode B <3
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume