Clairement flatpack (ou autre) c’est une solution de simplicité pour le mainteneur mais aussi pour les devis...
C’est avant tout une solution aux problèmes de compatibilité des dépendance qui peuvent être un enfer. Un enfer qui cause souvent des problèmes à l’utilisateur final quand il se retrouve avec des bugs à cause d’une utilisation non conventionnelle.
* En Python, les problèmes liés aux dependaces avec pip qui ont poussé les distributions a virer pip... pour forcer les venv.
* Les problèmes plus généraux de versions de dépendances ( lib) différentes. Il était courant d’avoir un problème parceque un logiciel réclame lib1 et que tu n’a que lib1.3.2 mais qu’en fait ça marche que jusqu’a lib1.2.9... il faut compiler lib1.2 et faire le lien.
C’est aussi un atout sécurité. Même si le logiciel est compromis (par les sources ou par une faille) il ne devrait pas corrompre l’OS.
Alors oui, chaque solution à ses avantages et inconvénients. Celle-ci est sa consommation de ressources à tous les niveaux.
Je crois qu’il y a un compromis à trouver : les logiciels par défaut et bien maintenus (bien vérifier comme firefox) ne devraient pas être en flatpack selon moi.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Beyond Good & Evil
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal antistress a t-il eu raison d'installer son Firefox en version Flatpak ?. Évalué à 2.
Clairement flatpack (ou autre) c’est une solution de simplicité pour le mainteneur mais aussi pour les devis...
C’est avant tout une solution aux problèmes de compatibilité des dépendance qui peuvent être un enfer. Un enfer qui cause souvent des problèmes à l’utilisateur final quand il se retrouve avec des bugs à cause d’une utilisation non conventionnelle.
* En Python, les problèmes liés aux dependaces avec pip qui ont poussé les distributions a virer pip... pour forcer les venv.
* Les problèmes plus généraux de versions de dépendances ( lib) différentes. Il était courant d’avoir un problème parceque un logiciel réclame lib1 et que tu n’a que lib1.3.2 mais qu’en fait ça marche que jusqu’a lib1.2.9... il faut compiler lib1.2 et faire le lien.
C’est aussi un atout sécurité. Même si le logiciel est compromis (par les sources ou par une faille) il ne devrait pas corrompre l’OS.
Alors oui, chaque solution à ses avantages et inconvénients. Celle-ci est sa consommation de ressources à tous les niveaux.
Je crois qu’il y a un compromis à trouver : les logiciels par défaut et bien maintenus (bien vérifier comme firefox) ne devraient pas être en flatpack selon moi.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.