mais c'est dans le même esprit de maximiser les gains sans aucune humanité ou respect du client.
Merci de dire ça, maintenant ça me fait tilt dans ma tête. C’est vrai que je répondais surtout sur le sujet des pilotes de cartes graphiques, et donc mes expériences Intel autres ne me sont pas revenues tout de suite, et j’ai seulement parlé de pratiques anti concurrentielles autour des CPUs parce que c’est la chose la plus objectivement scandaleuse à laquelle je pensais.
Mais ce dont tu me rappelles et qui n’est pas illégal mais vraiment insupportable en parlant de « maximiser les gains sans aucune humanité ou respect du client », c’est la segmentation des produits qui va jusqu’au sabotage. Exemple de choses que j’ai vues :
Des CPUs 64-bit qui sont vendus comme 32-bits et qu’il faut essayer pour se rendre compte qu’en fait ça marche en 64-bit. J’ai vu ça sur des cartes pour routeur type Soekris (ouh le coup de vieux) avec la gamme de CPUs Intel Atom E6xx.
Des CPUs qui prennent en charge le PAE mais qui ne déclarent pas la prise en charge (contraignant à recourir à des hacks pour que les distributions acceptent d’installer un noyau PAE). Par exemple le Thinkpad R51 (ordinateur portable grand public) était affecté, avec son Pentium M Dothan.
Des produits avec le même nom mais qui n’ont pas les mêmes fonctionnalités, comme le Pentium E2200 qui n’a pas de prise en charge de virtualisation mais qui vient avec une puce graphique OpenGL 2.1, ou le Pentium E2200 (même nom) qui prend en charge la virtualisation mais qui ne vient pas avec une puce graphique OpenGL 2.1.
Parce que oui en fait, si certains exemples précédents sont anciens, en fait Intel fait toujours ça.
Les produits Intel sont insupportables sur le marché de l’occasion, tu ne sais jamais vraiment ce que tu vas avoir comme fonctionnalité, et toute cette souffrance est l’effet de leur politique de segmentation des produits.
Alors que quand tu achètes un produit AMD d’occasion, tu sais qu’il y aura toutes les fonctionnalité de l’époque où le produit est sorti, et surtout que, contrairement à ce qui peut se passer avec Intel, tu ne vas pas avoir un produit avec moins de fonctionnalité que les produits plus anciens, ou que le produit de la gamme d’à côté, ou que le produit avec le même nom sur l’étagère d’à côté.
Parce qu’avec AMD tout n’est pas rose (l’exemple du pilote ROCm qui n’est pas universel), mais contrairement à Intel, AMD ne retire pas dans sa génération suivante une fonctionnalité matérielle de la génération précédente, sur des trucs aussi fondamentaux que le PAE, la visualisation, ou des extensions de calcul qui requièrent une recompilation du logiciel si elles sont manquantes.
Cette façon de segmenter le marché est d’ailleurs en train de piquer très fortement avec la fin de Windows 11 et l’omniprésence d’Intel : Windows 11 dit requérir TPM et un processeur double cœur, mais tu tombes fréquemment sur des machines qui ont toutes les fonctionnalité requises (y compris la bonne version de TPM), avec un processeur double cœur comme demandé, mais en fait non, on découvre au dernier moment qu’Intel avait décidé de segmenter ses produits en activant ou désactivant ci ou ça selon le produit et certains ordinateurs sont désormais compatibles Windows 11 et d’autres ne le sont pas, en pure conséquence de ces désactivations arbitraires de je ne sais quoi au moment de la mise sur le marché il y a quelques années.
Intel en occasion c’est une roulette russe, tu ne peux jamais supposer « c’est de telle année, donc ça a au moins telle fonctionnalité ». C’est insupportable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: AMD > Intel/NVidia
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La pile graphique d’AMD sous Linux est désormais complètement libre. Évalué à 10.
Merci de dire ça, maintenant ça me fait tilt dans ma tête. C’est vrai que je répondais surtout sur le sujet des pilotes de cartes graphiques, et donc mes expériences Intel autres ne me sont pas revenues tout de suite, et j’ai seulement parlé de pratiques anti concurrentielles autour des CPUs parce que c’est la chose la plus objectivement scandaleuse à laquelle je pensais.
Mais ce dont tu me rappelles et qui n’est pas illégal mais vraiment insupportable en parlant de « maximiser les gains sans aucune humanité ou respect du client », c’est la segmentation des produits qui va jusqu’au sabotage. Exemple de choses que j’ai vues :
Parce que oui en fait, si certains exemples précédents sont anciens, en fait Intel fait toujours ça.
Les produits Intel sont insupportables sur le marché de l’occasion, tu ne sais jamais vraiment ce que tu vas avoir comme fonctionnalité, et toute cette souffrance est l’effet de leur politique de segmentation des produits.
Alors que quand tu achètes un produit AMD d’occasion, tu sais qu’il y aura toutes les fonctionnalité de l’époque où le produit est sorti, et surtout que, contrairement à ce qui peut se passer avec Intel, tu ne vas pas avoir un produit avec moins de fonctionnalité que les produits plus anciens, ou que le produit de la gamme d’à côté, ou que le produit avec le même nom sur l’étagère d’à côté.
Parce qu’avec AMD tout n’est pas rose (l’exemple du pilote ROCm qui n’est pas universel), mais contrairement à Intel, AMD ne retire pas dans sa génération suivante une fonctionnalité matérielle de la génération précédente, sur des trucs aussi fondamentaux que le PAE, la visualisation, ou des extensions de calcul qui requièrent une recompilation du logiciel si elles sont manquantes.
Cette façon de segmenter le marché est d’ailleurs en train de piquer très fortement avec la fin de Windows 11 et l’omniprésence d’Intel : Windows 11 dit requérir TPM et un processeur double cœur, mais tu tombes fréquemment sur des machines qui ont toutes les fonctionnalité requises (y compris la bonne version de TPM), avec un processeur double cœur comme demandé, mais en fait non, on découvre au dernier moment qu’Intel avait décidé de segmenter ses produits en activant ou désactivant ci ou ça selon le produit et certains ordinateurs sont désormais compatibles Windows 11 et d’autres ne le sont pas, en pure conséquence de ces désactivations arbitraires de je ne sais quoi au moment de la mise sur le marché il y a quelques années.
Intel en occasion c’est une roulette russe, tu ne peux jamais supposer « c’est de telle année, donc ça a au moins telle fonctionnalité ». C’est insupportable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes