Je ne saurais pas tout dire de mémoire exactement. Mais comme l'a dit Thomas Debesse, il y a leurs pratiquent anti-concurentielles. Evidemment qu'ils sont obligé de contribués au noyau Linux s'ils veulent que les serveurs continuent de tourner sous Intel... Linux à genre 95% du marché serveur.
Mais à chaque fois que je vois un article qui tente une approche Open-Hardware, une Firmware Open-Source (CoreBoot) ou autres, Intel y met tout les freins (Façon Apple).
Et on retrouve le même mauvais esprit ailleurs avec par exemple leurs puces ou ils refusaient d'investir pour graver plus finement. Il a fallut qu'AMD avec TSMC les écrasent pour qu'ils réagissent. Rien a voir avec l'open-source, mais c'est dans le même esprit de maximiser les gains sans aucune humanité ou respect du client.
Ils ont tellement poussé le bouchon qu'ARM (et après RiscV) a faillit leur prendre le marché du serveur... Certes ls ont bien bataillé, mais cela aurait été inenvisageable si Intel avait continué de courir en tête.
Je crois qu'aujourd'hui, ils ont un peu repris le problème à bras le corp.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: AMD > Intel/NVidia
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La pile graphique d’AMD sous Linux est désormais complètement libre. Évalué à 2.
Je ne saurais pas tout dire de mémoire exactement. Mais comme l'a dit Thomas Debesse, il y a leurs pratiquent anti-concurentielles. Evidemment qu'ils sont obligé de contribués au noyau Linux s'ils veulent que les serveurs continuent de tourner sous Intel... Linux à genre 95% du marché serveur.
Mais à chaque fois que je vois un article qui tente une approche Open-Hardware, une Firmware Open-Source (CoreBoot) ou autres, Intel y met tout les freins (Façon Apple).
Et on retrouve le même mauvais esprit ailleurs avec par exemple leurs puces ou ils refusaient d'investir pour graver plus finement. Il a fallut qu'AMD avec TSMC les écrasent pour qu'ils réagissent. Rien a voir avec l'open-source, mais c'est dans le même esprit de maximiser les gains sans aucune humanité ou respect du client.
Ils ont tellement poussé le bouchon qu'ARM (et après RiscV) a faillit leur prendre le marché du serveur... Certes ls ont bien bataillé, mais cela aurait été inenvisageable si Intel avait continué de courir en tête.
Je crois qu'aujourd'hui, ils ont un peu repris le problème à bras le corp.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.