Une grosse partie de la gauche historique se méfiait de l'Etat, qui porte un risque de dérive autoritaire. Les anarchistes bien sûr, mais aussi certains communistes et socialistes, ce qui a permis de mettre la sécurité sociale initiale dans les mains des salariés et d'eux seuls.
Ce n'est qu'ensuite que le paritarisme est apparu (gestion conjointe par les salariés et les employeurs), et encore plus tard la reprise en main par l'Etat avec la mise en place de budgets (ONDAM pour la santé) décidés par le gouvernement et votés par le parlement, et mis en oeuvre via les agences régionales de santé, mises en place sous Sarko et parachevant l'étatisation de la sécu.
Inutile de préciser que l'étatisation faite par ce gouvernement de droite n'avait pas pour but de renforcer les financements pour faire face à la croissance des besoins.
La droite gave les entreprises privées de subventions directes ou indirectes grâce à l'État, protège les usines, le transport de marchandises et les engagements contractuels grâce à l'État, réprime les contestations grâce à l'État, finance (de moins en moins) l'innovation fondamentale sur deniers publics, pour que les applications commerciales soient récupérées ensuite par les entreprises privées une fois mûres etc etc...
Bref, dire que gauche = pro-État et que droite = anti-État est un peu court, et on pourrait bien sûr multiplier encore les exemples.
[^] # Re: La différence entre démocratie et totalitarisme
Posté par pas_pey . En réponse au lien Microsoft bloque les emails de ses employés contenant les mots « Palestine », « Gaza », « génocide ». Évalué à 10.
Une grosse partie de la gauche historique se méfiait de l'Etat, qui porte un risque de dérive autoritaire. Les anarchistes bien sûr, mais aussi certains communistes et socialistes, ce qui a permis de mettre la sécurité sociale initiale dans les mains des salariés et d'eux seuls.
Ce n'est qu'ensuite que le paritarisme est apparu (gestion conjointe par les salariés et les employeurs), et encore plus tard la reprise en main par l'Etat avec la mise en place de budgets (ONDAM pour la santé) décidés par le gouvernement et votés par le parlement, et mis en oeuvre via les agences régionales de santé, mises en place sous Sarko et parachevant l'étatisation de la sécu.
Inutile de préciser que l'étatisation faite par ce gouvernement de droite n'avait pas pour but de renforcer les financements pour faire face à la croissance des besoins.
La droite gave les entreprises privées de subventions directes ou indirectes grâce à l'État, protège les usines, le transport de marchandises et les engagements contractuels grâce à l'État, réprime les contestations grâce à l'État, finance (de moins en moins) l'innovation fondamentale sur deniers publics, pour que les applications commerciales soient récupérées ensuite par les entreprises privées une fois mûres etc etc...
Bref, dire que gauche = pro-État et que droite = anti-État est un peu court, et on pourrait bien sûr multiplier encore les exemples.