Par contre je comprends pas pourquoi ça prends une telle proportion chez la gauche en Occident.
Parce que laisser un gouvernement dire qu'on offre un soutien inconditionnel à un état aux velléité de génocide (ça n'a pas commencé le 7 octobre), c'est un peu fort le café. Que la majorité des politiques s'est offusqué que l'on puisse ne pas soutenir inconditionnellement, et que les médias ont réduit LFI sur cette position, et a monté le débat publique dessus, et dès qu'un représentant de gauche se pointait sur un plateau télé ou radio on l'attaquait sur un antisémitisme supposé.
Donc par effet de loupe sélective tu ne vois que ce que les médias montrent.
Bon maintenant ils reviennent un peu sur le soutiens inconditionnel, mais le mal est fait; on a laissé le gouvernement Israélien pratiquer sa destruction systématique, et le vote face, en plus d'être discret est surtout du bout des lèvres et uniquement en parole.
Pour faire court, on a effectué un glissement sémantique entre critiquer la politique d'Israël vers antisémitisme, ça a bien marché, puis critiquer ses opération de nettoyage ethnique, vers le même antisémitisme, ça à encore bien marché; bon là où ça parle ouvertement d'annexer Gaza, ça frotte... un peu.
Mais en attendant les médias avaient un angle d'attaque, poser une question sur Israël, réponse de l'homme de gauche, paf antisémite. Ce n'est donc pas tant la focalisation de la gauche sur ce sujet, mais bien la facilité d'un angle d'attaque pour les discréditer.
Ensuite tu peux être ok pour soutenir un génocide, mais personnellement moi ça me fait mal que mon état le fasse, et qu'à un moment tu ne peux pas soutenir des mesure contre la Russie, sans faire de même contre l'état d'Israël
enfin sur le shadow banning de twitter 'révélé' par les twitter files, c'est principalement du titre putaclic, en ayant accès aux documents internes, ils auraient du montrer des tétrachiés de compte shadow ban.
[^] # Re: La différence entre démocratie et totalitarisme
Posté par fearan . En réponse au lien Microsoft bloque les emails de ses employés contenant les mots « Palestine », « Gaza », « génocide ». Évalué à 10.
Parce que laisser un gouvernement dire qu'on offre un soutien inconditionnel à un état aux velléité de génocide (ça n'a pas commencé le 7 octobre), c'est un peu fort le café. Que la majorité des politiques s'est offusqué que l'on puisse ne pas soutenir inconditionnellement, et que les médias ont réduit LFI sur cette position, et a monté le débat publique dessus, et dès qu'un représentant de gauche se pointait sur un plateau télé ou radio on l'attaquait sur un antisémitisme supposé.
Donc par effet de loupe sélective tu ne vois que ce que les médias montrent.
Bon maintenant ils reviennent un peu sur le soutiens inconditionnel, mais le mal est fait; on a laissé le gouvernement Israélien pratiquer sa destruction systématique, et le vote face, en plus d'être discret est surtout du bout des lèvres et uniquement en parole.
Pour faire court, on a effectué un glissement sémantique entre critiquer la politique d'Israël vers antisémitisme, ça a bien marché, puis critiquer ses opération de nettoyage ethnique, vers le même antisémitisme, ça à encore bien marché; bon là où ça parle ouvertement d'annexer Gaza, ça frotte... un peu.
Mais en attendant les médias avaient un angle d'attaque, poser une question sur Israël, réponse de l'homme de gauche, paf antisémite. Ce n'est donc pas tant la focalisation de la gauche sur ce sujet, mais bien la facilité d'un angle d'attaque pour les discréditer.
Ensuite tu peux être ok pour soutenir un génocide, mais personnellement moi ça me fait mal que mon état le fasse, et qu'à un moment tu ne peux pas soutenir des mesure contre la Russie, sans faire de même contre l'état d'Israël
enfin sur le shadow banning de twitter 'révélé' par les twitter files, c'est principalement du titre putaclic, en ayant accès aux documents internes, ils auraient du montrer des tétrachiés de compte shadow ban.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent