« Le terme « open source » (littéralement, à code source ouvert) est utilisé par certains pour qualifier plus ou moins la même catégorie que le logiciel libre. »
Puis vous écrivez :
« Open source ne veut pas dire « les sources sont disponibles », c’est bien plus fort que ça [...] »
Il me semble que votre affirmation comporte une ellipse : « Open source [au sens de l'OSI (et d'autres organisations certainement)] ne veut pas dire « les sources sont disponibles », c’est bien plus fort que ça[...]. »
Pour moi le raccourci consistant à ne pas donner cette précision prête plus à confusion que de parler de logiciel libre, sans préciser logiciel libre au sens de la FSF. N'est-ce pas d'ailleurs l'origine des discussions récurrentes sur ce sujet ici-même ? En effet logiciel libre n'a pas beaucoup de sens intrinsèque, alors qu'open source est un choix de terme comportant déjà un sens en langage courant avant que certains décident de lui en appliquer un autre plus restrictif.
Dans la mesure ou beaucoup affirment que les deux définitions se recouvrent quasi complètement, le choix de restreindre le sens de l'expression du langage commun me paraît malheureux, pour ne pas dire douteux.
[^] # Re: Dépôt github associé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The Windows Subsystem for Linux is now open source . Évalué à 5.
Vous citez :
Puis vous écrivez :
Il me semble que votre affirmation comporte une ellipse : « Open source [au sens de l'OSI (et d'autres organisations certainement)] ne veut pas dire « les sources sont disponibles », c’est bien plus fort que ça[...]. »
Pour moi le raccourci consistant à ne pas donner cette précision prête plus à confusion que de parler de logiciel libre, sans préciser logiciel libre au sens de la FSF. N'est-ce pas d'ailleurs l'origine des discussions récurrentes sur ce sujet ici-même ? En effet logiciel libre n'a pas beaucoup de sens intrinsèque, alors qu'open source est un choix de terme comportant déjà un sens en langage courant avant que certains décident de lui en appliquer un autre plus restrictif.
Dans la mesure ou beaucoup affirment que les deux définitions se recouvrent quasi complètement, le choix de restreindre le sens de l'expression du langage commun me paraît malheureux, pour ne pas dire douteux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace