Mais pour moi justement, open-source a moins d'ambiguïté que "logiciel libre"
Y'a aucune ambiguïté, open source, les sources sont disponible, mais il se peut que tu n'ai aucun droit dessus à part les lires, libre, le logiciel est sous licence libre, et faut se référer à la licence pour savoir ce qui est autorisé (GPL, LGPL, MIT, Apache...) y'en a une palanquée chacune ayant ses spécificités.
Dans un cas comme dans l'autre tu ne peux pas faire n'importe quoi avec les sources.
Ensuite si tu parle de logiciel libre en voulant dire gratuit... En anglais je peux comprendre le soucis, mais en Français, c'est on ne peut plus clair.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dépôt github associé
Posté par fearan . En réponse au lien The Windows Subsystem for Linux is now open source . Évalué à 6.
Y'a aucune ambiguïté, open source, les sources sont disponible, mais il se peut que tu n'ai aucun droit dessus à part les lires, libre, le logiciel est sous licence libre, et faut se référer à la licence pour savoir ce qui est autorisé (GPL, LGPL, MIT, Apache...) y'en a une palanquée chacune ayant ses spécificités.
Dans un cas comme dans l'autre tu ne peux pas faire n'importe quoi avec les sources.
Ensuite si tu parle de logiciel libre en voulant dire gratuit... En anglais je peux comprendre le soucis, mais en Français, c'est on ne peut plus clair.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent