Chez les gens de bonne fois oui. Mais pour moi justement, open-source a moins d'ambiguïté que "logiciel libre" (Parce qu'à partir ou le code source est donné c'est vraiment très rare que derrière on soit limité).
Pour Wikipédia dans un cas comme dans l'autre, c'est sans ambiguïté.
Mais dans l'argumentaire commercial, j'ai appris à me méfier de "logiciel libre"... Ça cache généralement beaucoup de code non disponible. Après c'est peut-être moi (Avec open-source il y aussi des abus commerciaux).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Dépôt github associé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien The Windows Subsystem for Linux is now open source . Évalué à -5.
Chez les gens de bonne fois oui. Mais pour moi justement, open-source a moins d'ambiguïté que "logiciel libre" (Parce qu'à partir ou le code source est donné c'est vraiment très rare que derrière on soit limité).
Pour Wikipédia dans un cas comme dans l'autre, c'est sans ambiguïté.
Mais dans l'argumentaire commercial, j'ai appris à me méfier de "logiciel libre"... Ça cache généralement beaucoup de code non disponible. Après c'est peut-être moi (Avec open-source il y aussi des abus commerciaux).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.