OK j'ai dit qu'il n'aimait pas Rosegarden mais on peut participer à un soft et ne pas l'aimer (ou en l'occurence trouver qu'il n'est pas aussi riche que d'autres)
Il faut être réaliste, à 3 à temps partiel on peut difficilement faire aussi bien qu'à 20 à temps plein. Sans compter les pbs de drivers, ALSA/LADSPA/Jack plus ou moins stable, etc... Nos conditions de dev sont beaucoup plus difficiles que sous Windows ou OS/X.
c'est apparemment le cas de Laurent !
Tu peux m'appeler Guillaume.
Cela n'empeche pas que la diversité (je n'aurais jamais le temps de tous les dénombrer) des softs libres musicaux est phénoménale
Phénoménale ?? Y a pas le 10eme de ce qui est dispo sur Mac ou Windows. A moins de compter les trucs à peine commencés ou les machins d'infrastructure genre LADSPA, et encore Du coté des séquenceurs/éditeurs de partition, on est quasiment les seuls, à part Noteedit. Pas loin il y a Ardour et Muse, et c'est à peu près tout. L'info musicale libre est balbutiante.
et en matière de créativité il est souvent important de se démarquer, avoir un son original.
C'est pas vraiment un séquenceur qui va te donner un son original. Des plugins d'effets ont une petite influence, et encore. Avoir un son c'est la conjonction d'un tas de trucs. C'est comme si tu disais que le style d'un écrivain dépend de son traitement de texte.
Si on fait l'effort d'apprendre les bases de l'informatique pour mélanger les points forts de plusieurs softs libres, alors on peut créer une oeuvre autrement originale qu'en utilisant les fonctions standards fournies dans Cubase !
Ecoute, on va abreger, parce que là ça devient ridicule. Reviens quand tu aura fini ton trip "Linux for ever", que tu aura au moins essayé un truc comme Cubase ou Logic, et que tu aura discuté avec des musiciens professionnels pour essayer de comprendre ce dont ils ont besoin.
[^] # Re: il faut des efforts pour être créatif/original
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 1.
Il faut être réaliste, à 3 à temps partiel on peut difficilement faire aussi bien qu'à 20 à temps plein. Sans compter les pbs de drivers, ALSA/LADSPA/Jack plus ou moins stable, etc... Nos conditions de dev sont beaucoup plus difficiles que sous Windows ou OS/X.
c'est apparemment le cas de Laurent !
Tu peux m'appeler Guillaume.
Cela n'empeche pas que la diversité (je n'aurais jamais le temps de tous les dénombrer) des softs libres musicaux est phénoménale
Phénoménale ?? Y a pas le 10eme de ce qui est dispo sur Mac ou Windows. A moins de compter les trucs à peine commencés ou les machins d'infrastructure genre LADSPA, et encore Du coté des séquenceurs/éditeurs de partition, on est quasiment les seuls, à part Noteedit. Pas loin il y a Ardour et Muse, et c'est à peu près tout. L'info musicale libre est balbutiante.
et en matière de créativité il est souvent important de se démarquer, avoir un son original.
C'est pas vraiment un séquenceur qui va te donner un son original. Des plugins d'effets ont une petite influence, et encore. Avoir un son c'est la conjonction d'un tas de trucs. C'est comme si tu disais que le style d'un écrivain dépend de son traitement de texte.
Si on fait l'effort d'apprendre les bases de l'informatique pour mélanger les points forts de plusieurs softs libres, alors on peut créer une oeuvre autrement originale qu'en utilisant les fonctions standards fournies dans Cubase !
Ecoute, on va abreger, parce que là ça devient ridicule. Reviens quand tu aura fini ton trip "Linux for ever", que tu aura au moins essayé un truc comme Cubase ou Logic, et que tu aura discuté avec des musiciens professionnels pour essayer de comprendre ce dont ils ont besoin.