Or, rien de pire pour l'interopérabilité qu'un éditeur proprio qui obscurcit volontairement ses formats et protocoles (parfois ses licences)... encore une preuve que l'utilisateur final ils s'en foutent les proprios... (ce qui les intéressent, c'est la "captivité" de leurs "clients") ce n'est pas le cas du libre généralement. Il y a recherche d'interopérabilité parcequ'on sait ce que ça vaut, apporte, et on sait à quel point son absence handicap. Parfois, il faut même se battre (reverse engineering) pour sortir un peu de la substance de ces formats et protocoles...
Perso, cette volonté de non-interopérabilité m'a encouragé à "switcher". J'évolue maintenant dans un univers libre et (bien plus) interopérable, dans lequel je peux changer de softs quand je veux, pas de "captivité"... pas de clientèlisme non plus, car la barrière (le marketing et le support placés entre l'utilisateur final et les développeurs) est levée grâce aux mailing-lists, forums et bugzillas (et encore CVS), l'utilisateur peut s'impliquer de près ou de loin dans le développement, par exemple pour améliorer l'interop.
J t'encourage à passer ce cap, un changement d'OS n'est finalement pas grand chose, ça reste un ordi que tu utilises... mais tu verras, il y a un univers gigantesque qui ne demande qu'à s'ouvrir à toi... mais c'est toi qui doit faire le premier pas à titre individuel : ouvrir les portes de cet univers et y entrer (en t'essuyant les pieds ;-).
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 3.
Or, rien de pire pour l'interopérabilité qu'un éditeur proprio qui obscurcit volontairement ses formats et protocoles (parfois ses licences)... encore une preuve que l'utilisateur final ils s'en foutent les proprios... (ce qui les intéressent, c'est la "captivité" de leurs "clients") ce n'est pas le cas du libre généralement. Il y a recherche d'interopérabilité parcequ'on sait ce que ça vaut, apporte, et on sait à quel point son absence handicap. Parfois, il faut même se battre (reverse engineering) pour sortir un peu de la substance de ces formats et protocoles...
Perso, cette volonté de non-interopérabilité m'a encouragé à "switcher". J'évolue maintenant dans un univers libre et (bien plus) interopérable, dans lequel je peux changer de softs quand je veux, pas de "captivité"... pas de clientèlisme non plus, car la barrière (le marketing et le support placés entre l'utilisateur final et les développeurs) est levée grâce aux mailing-lists, forums et bugzillas (et encore CVS), l'utilisateur peut s'impliquer de près ou de loin dans le développement, par exemple pour améliorer l'interop.
J t'encourage à passer ce cap, un changement d'OS n'est finalement pas grand chose, ça reste un ordi que tu utilises... mais tu verras, il y a un univers gigantesque qui ne demande qu'à s'ouvrir à toi... mais c'est toi qui doit faire le premier pas à titre individuel : ouvrir les portes de cet univers et y entrer (en t'essuyant les pieds ;-).