La situation est plus compliquée. À l'époque où Firefox travaillait au respect des normes, il s'agissait de normes établies par le w3c, plutôt stables et avec une évolution assez lente.
Situtaion qui bien sûr ne convenait pas du tout à Google qui hréfère faire évoluer les choses très très vite. Ils ont donc créé le WHATWG qui a remplacé le w3c pour la standardisation du HTML. Depuis, le HTML5 est en "rolling release", toutes lë nouveautés sont ajoutées directement dedans avec peu de préoccupation de la vie privée des utilisateurs. Le rythme est beaucoup plus rapide. Malheureusement, les développeurs d'autres navigateurs ont plus ou moins suivi ce mouvement.
Cela pose déjà des problèmes bêtement techniques: une fois que quelque chose est standardisé, c'est très compliqué de le retirer car cela casserait les sites web exisants. Un standard avec une évolution lente permettrait de faire des expériences puis de les abandonner avant qu'elles n'aient le temps d'être standardisées. Le travail pour suivre le rythme est conséquent et contribue à la prise de poids des moteurs de rendu.
Cela met donc en évidence un problème plus profond: il ne s'agit pas juste du respect des normes, mais de la façon dont ces normes sont établies. Mozilla a, il me semble, suivi Google dans cette aventure en se disant que c'était mieux d'essayer de lutter de l'intérieur pour défendre la vie privée des utilisateurs. Peut être que si à l'époque ils étaient restés du côté du w3c, les choses seraient bien différentes? Quelques années plus tard, ils ont accepté d'implémenter des DRM pour les contenus vidéo. Maintenant ils espionnent leurs utilisateurs via de la télémétrie et essaient d'intégrer des chatbots intelligence artificielle et je ne sais pas quoi alors qu'on leur demande juste de faire un navigateur...
[^] # Re: Équipe de développement assez grande ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Librewolf, ce que Firefox devrait être.... Évalué à 9.
La situation est plus compliquée. À l'époque où Firefox travaillait au respect des normes, il s'agissait de normes établies par le w3c, plutôt stables et avec une évolution assez lente.
Situtaion qui bien sûr ne convenait pas du tout à Google qui hréfère faire évoluer les choses très très vite. Ils ont donc créé le WHATWG qui a remplacé le w3c pour la standardisation du HTML. Depuis, le HTML5 est en "rolling release", toutes lë nouveautés sont ajoutées directement dedans avec peu de préoccupation de la vie privée des utilisateurs. Le rythme est beaucoup plus rapide. Malheureusement, les développeurs d'autres navigateurs ont plus ou moins suivi ce mouvement.
Cela pose déjà des problèmes bêtement techniques: une fois que quelque chose est standardisé, c'est très compliqué de le retirer car cela casserait les sites web exisants. Un standard avec une évolution lente permettrait de faire des expériences puis de les abandonner avant qu'elles n'aient le temps d'être standardisées. Le travail pour suivre le rythme est conséquent et contribue à la prise de poids des moteurs de rendu.
Cela met donc en évidence un problème plus profond: il ne s'agit pas juste du respect des normes, mais de la façon dont ces normes sont établies. Mozilla a, il me semble, suivi Google dans cette aventure en se disant que c'était mieux d'essayer de lutter de l'intérieur pour défendre la vie privée des utilisateurs. Peut être que si à l'époque ils étaient restés du côté du w3c, les choses seraient bien différentes? Quelques années plus tard, ils ont accepté d'implémenter des DRM pour les contenus vidéo. Maintenant ils espionnent leurs utilisateurs via de la télémétrie et essaient d'intégrer des chatbots intelligence artificielle et je ne sais pas quoi alors qu'on leur demande juste de faire un navigateur...