Il n'y a pas que les plantages, c'est un tout qui ne supporte pas la comparaison avec la concurrence (même avec LXQT version X11). Utilisant depuis peu Wayland, j'ai testé presque tous les WM. J'en suis venu à utiliser Sway + Sfwbar puis finalement Hyprland 0.49.0 + Sfwbar. Sans parler du tiling/floating, entre LXQT et Hyprland, c'est la nuit et le jour. Il faut dire que LXQT essaie de s'adapter à Wayland tandis que Hyprland est nativement Wayland. Je dirais même qu'en ce qui me concerne, avec Hyprland (ou même Sway), Wayland fonctionne mieux que X11 (gpu intel (i915) et nvidia/Nouveau) : plus rapide, moins de ram consommée, plus de stabilité.
[^] # Re: Concrètement parlant
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche LXQt 2.2.0. Évalué à 2.
Il n'y a pas que les plantages, c'est un tout qui ne supporte pas la comparaison avec la concurrence (même avec LXQT version X11). Utilisant depuis peu Wayland, j'ai testé presque tous les WM. J'en suis venu à utiliser Sway + Sfwbar puis finalement Hyprland 0.49.0 + Sfwbar. Sans parler du tiling/floating, entre LXQT et Hyprland, c'est la nuit et le jour. Il faut dire que LXQT essaie de s'adapter à Wayland tandis que Hyprland est nativement Wayland. Je dirais même qu'en ce qui me concerne, avec Hyprland (ou même Sway), Wayland fonctionne mieux que X11 (gpu intel (i915) et nvidia/Nouveau) : plus rapide, moins de ram consommée, plus de stabilité.