Sinon dans n'importe quel projet, c'est les développeurs qui gèrent le projet qui décident.
Ils décident de ce qu'ils font. Si un utilisateur veut quelque chose de différent, il est libre de le faire lui-même s'il en a les capacités/le temps/etc., ou libre de demander à quelqu'un de le faire, bref a mes yeux ce n'est pas le moyen qui est important et qui fait la force du libre, c'est la possibilité de faire ; cette potentialité d'action n'existe évidemment pas dans le monde propriétaire.
En pratique je suis d'accord avec toi, la vie d'un projet libre est aux mains des developpeurs. Mais la s'arrête leur pouvoir, chacun (dev ou utilisateur, informaticien ou non) est libre de ses mouvements - ce ne sont pas les nombreux forks de projets qui me contrediront.
C'est un argument plutôt minable qui essaie d'attribuer au libre un quasi-sainteté, comme beaucoup d'autres dans cette article. C'est juste une manière de travailler en informatique qui, à bien des égards, est plus bénéfique pour l'utilisateur et le coder. Mais de là à lui attribuer toutes les vertues du monde...
Les principes du libre ne s'arrêtent pas au monde des informaticiens, lève un peu le nez de clavier : il y des licenses artistiques libres par exemple...
La déclaration universelle des droits de l'homme commence par "les hommes naissent libres et égaux en droits", les licenses libres ne font que transposer cette phrase aux idées et autres créations de l'esprit.
[^] # Re: Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
Posté par jigso . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 1.
Ils décident de ce qu'ils font. Si un utilisateur veut quelque chose de différent, il est libre de le faire lui-même s'il en a les capacités/le temps/etc., ou libre de demander à quelqu'un de le faire, bref a mes yeux ce n'est pas le moyen qui est important et qui fait la force du libre, c'est la possibilité de faire ; cette potentialité d'action n'existe évidemment pas dans le monde propriétaire.
En pratique je suis d'accord avec toi, la vie d'un projet libre est aux mains des developpeurs. Mais la s'arrête leur pouvoir, chacun (dev ou utilisateur, informaticien ou non) est libre de ses mouvements - ce ne sont pas les nombreux forks de projets qui me contrediront.
C'est un argument plutôt minable qui essaie d'attribuer au libre un quasi-sainteté, comme beaucoup d'autres dans cette article. C'est juste une manière de travailler en informatique qui, à bien des égards, est plus bénéfique pour l'utilisateur et le coder. Mais de là à lui attribuer toutes les vertues du monde...
Les principes du libre ne s'arrêtent pas au monde des informaticiens, lève un peu le nez de clavier : il y des licenses artistiques libres par exemple...
La déclaration universelle des droits de l'homme commence par "les hommes naissent libres et égaux en droits", les licenses libres ne font que transposer cette phrase aux idées et autres créations de l'esprit.