L'importance de corriger ce bug c'est quoi ? Rien, ca sert a rien de le corriger, le soft fonctionne, resultat, on le corrige dans la prochaine version car c'est quand meme un bug, mais tout le monde s'en fout en realite, utilisateurs y compris, car le soft fait ce qu'on lui demande.
Franchement, c'est vrai que tu as raison.. Mais c'est même pire.. Tu peux sortir des produits complétement buggés, qu'est tu t'en fous ? Les cons les achétent... Ces gros malins, ils les piratent même, et ainsi concurrent à son succès.. C'est très realpolitik, mais c'est vrai... Franchement, je pense qu'on a tous connu ça, non ?
Ben de la meme maniere que ton Redhat ou Mandrake ou Suse Linux que tu as paye plante de temps en temps.
Admettons (ca ne m'arrive pas, mais je pense que si on file un produit à un utilisateur lambda, il va faire plein de tests parce qu'il ne pourra pas s'empecher d'installer un truc et un autre truc et un autre truc, et il finira par tout planter... ) Donc, je t'accorde cela, et n'utiliserait pas l'argument : ca ne m'est jamais arrivé.. parce que ce ne serait surement pas tout à fait vrai, et que je suis sur qu'il suffit de peu pour finalement tout planter...
Mais la encore, Microsoft est leader à 95 %... Franchement cette franche, insolente, incontestable victoire de cette entreprise me semble, encore et toujours, passablement usurpée... Mais je sais, en real politik, peu importe les moyens, seul le résultat compte...
Compares le nombre de developpeurs de Microsoft a ceux qui bossent sur tous les packages d'une distrib Linux entiere, on en reparlera apres.
Zut alors, les bénévoles dans leur coin, ces bricoleurs, sont à ce point nombreux ? Zut alors, Microsoft ne peut pas lutter ? J'espère que c'est un secret, ca risque de nuire à l'image de marque... Ces rigolos vont peut etre finir , nombreux comme ils sont, à etre un jour efficaces... En effet, alors, il vaut mieux faire de la communication sur les failles de Linux...
Si, ca veut dire que tu n'as rien compris au fonctionnement de l'informatique et de l'economie de marche...
Pour le fonctionnement de l'informatique, tu me permettras de te contredire, je sais faire, ne t'en déplaise.. Mieux qu'un des clients de ton entreprise, en général.. Bardé de jolies certifications, même... En tout cas, ils m'appellent souvent à l'aide... Et même, peu importe cela, j'arrive à obtenir de la machine qu'elle me rende les services que j'en attends.. (heu pas sous windows.. Mais j'ai même su faire, tu vois, comme quoi ...)
Pour l'économie de marché, je te le concéde... Je suis certainement à coté de la plaque... Mais le succès d'un produit m'importe peu en regard à ce que je crois etre sa qualité... Je sais, c'est un défaut, par rapport au commerce (la qualité c'est un défaut, j'adore !!)..
Mais pourtant, je suis presque sur que toi aussi, tu es fier d'un produit que tu as réalisé non à cause de son succès (ou peu importe disons), mais plutot parce que tu penses qu'il est bien fait ? Ou me trompe-je ?
Redhat ecrase le marche Linux en entreprise, elle est xx fois mieux que Mandrake ou Suse ?
Bref, tu melanges tout.
Peut etre peut etre... Mais je ne peux pas m'empecher de trouver un truc nul, même si on me sort l'argument "mais tout le monde trouve ça bien"...
Comme dit "le virus informatique", je crois : 50 millions de mouches en mangent !!! Vous aussi, mangez de la m... !
Bref, et re, je trouve que le succès de Microsoft n'est pas proportionnel à la qualité de ses produits.
Je reconnais que les windows server semblent (je connais pas assez) etre... allez, je le dis... d'excellents produits...
Il n'empeche, il me semble que d'autres produits, même avec les failles que semble vouloir présenter Microsoft, sont, eux aussi, d'excellents produits.. Qui méritent que je clame haut et fort qu'il y a une autre voie... Car je ne crois pas trop qu'il y ait tellement moins de défauts dans les produits de Redmond...
On verra bien ce que dira, alors, l'économie de marché...
[^] # Re: Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
Posté par sylvain cherrier . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 1.
Franchement, c'est vrai que tu as raison.. Mais c'est même pire.. Tu peux sortir des produits complétement buggés, qu'est tu t'en fous ? Les cons les achétent... Ces gros malins, ils les piratent même, et ainsi concurrent à son succès.. C'est très realpolitik, mais c'est vrai... Franchement, je pense qu'on a tous connu ça, non ?
Ben de la meme maniere que ton Redhat ou Mandrake ou Suse Linux que tu as paye plante de temps en temps.
Admettons (ca ne m'arrive pas, mais je pense que si on file un produit à un utilisateur lambda, il va faire plein de tests parce qu'il ne pourra pas s'empecher d'installer un truc et un autre truc et un autre truc, et il finira par tout planter... ) Donc, je t'accorde cela, et n'utiliserait pas l'argument : ca ne m'est jamais arrivé.. parce que ce ne serait surement pas tout à fait vrai, et que je suis sur qu'il suffit de peu pour finalement tout planter...
Mais la encore, Microsoft est leader à 95 %... Franchement cette franche, insolente, incontestable victoire de cette entreprise me semble, encore et toujours, passablement usurpée... Mais je sais, en real politik, peu importe les moyens, seul le résultat compte...
Compares le nombre de developpeurs de Microsoft a ceux qui bossent sur tous les packages d'une distrib Linux entiere, on en reparlera apres.
Zut alors, les bénévoles dans leur coin, ces bricoleurs, sont à ce point nombreux ? Zut alors, Microsoft ne peut pas lutter ? J'espère que c'est un secret, ca risque de nuire à l'image de marque... Ces rigolos vont peut etre finir , nombreux comme ils sont, à etre un jour efficaces... En effet, alors, il vaut mieux faire de la communication sur les failles de Linux...
Si, ca veut dire que tu n'as rien compris au fonctionnement de l'informatique et de l'economie de marche...
Pour le fonctionnement de l'informatique, tu me permettras de te contredire, je sais faire, ne t'en déplaise.. Mieux qu'un des clients de ton entreprise, en général.. Bardé de jolies certifications, même... En tout cas, ils m'appellent souvent à l'aide... Et même, peu importe cela, j'arrive à obtenir de la machine qu'elle me rende les services que j'en attends.. (heu pas sous windows.. Mais j'ai même su faire, tu vois, comme quoi ...)
Pour l'économie de marché, je te le concéde... Je suis certainement à coté de la plaque... Mais le succès d'un produit m'importe peu en regard à ce que je crois etre sa qualité... Je sais, c'est un défaut, par rapport au commerce (la qualité c'est un défaut, j'adore !!)..
Mais pourtant, je suis presque sur que toi aussi, tu es fier d'un produit que tu as réalisé non à cause de son succès (ou peu importe disons), mais plutot parce que tu penses qu'il est bien fait ? Ou me trompe-je ?
Redhat ecrase le marche Linux en entreprise, elle est xx fois mieux que Mandrake ou Suse ?
Bref, tu melanges tout.
Peut etre peut etre... Mais je ne peux pas m'empecher de trouver un truc nul, même si on me sort l'argument "mais tout le monde trouve ça bien"...
Comme dit "le virus informatique", je crois : 50 millions de mouches en mangent !!! Vous aussi, mangez de la m... !
Bref, et re, je trouve que le succès de Microsoft n'est pas proportionnel à la qualité de ses produits.
Je reconnais que les windows server semblent (je connais pas assez) etre... allez, je le dis... d'excellents produits...
Il n'empeche, il me semble que d'autres produits, même avec les failles que semble vouloir présenter Microsoft, sont, eux aussi, d'excellents produits.. Qui méritent que je clame haut et fort qu'il y a une autre voie... Car je ne crois pas trop qu'il y ait tellement moins de défauts dans les produits de Redmond...
On verra bien ce que dira, alors, l'économie de marché...