Je suis un adepte de Linux (mes deux machines au taf sont sous linux et ma machine perso est sous dual boot linux/XP).
Je reconnais la recrudéscence de virus/spyware/troyan sous Windows est assez incroyable.
Mais et bien que pro-linux, je suis obligé de reconnaitre que windows est ,de base, en workstation, simple à utiliser (d'ou l'interet d'une grande partie de la population).
Je suis obligé de constater aussi que cette foule de virus/attaques que l'on retrouve sous windows lui vient malheureusement de deux choses :
- La premiere et la plus importante, son succés.
Effectivement, et sachant que la majorité des gens on un windows a la maison, il y a plus de chance pour qu'un petit con ponde nu virus sur son windows que sur son linux.
Ensuite, le meme petit con, s'il veut faire du bruit et meme s'il etait capable de cracker un linux, ferai un virus pour windows histoire de toucher 95% du marché et pas 2%.
Faudrai vraiment etre le dernier des cretin, par exemple, pour pondre un virus sur linux (si on pouvait le faire simplement) qui ne toucherai que quelques personnes, et dont personne n'entendrai jamais parler. au moins avec un MS blast on passe au JT et on est recherché comme un ben laden (enfin presque).
- La gestion des droits.
C'est pas plus compliqué de faire un virus sous windows que sous linux. Effectivement, le pekin de base installe volontairement son virus en cliquant sur installer et comme il est Administrateur sur sa machine, forcement, le virus a accés a tout (et meme en non-admin il a accés a plein de foncton admin).
Sur un linux, si un gros mechant se fais un repository APT de rpm (par exemple). Et qu'il le laisse public, on peut etre certain que des gens viendront télécharger (c'est pratik apt-get).
Si dans le tas de ces RPMS il en modifie un qui va changer les regle de FW pour ouvrir tel ou tel port (genre telnet/ssh) et qui va ajouter un user 'groupe root' avec un password connu.
Ba, le mechant aura rapidement acces a pas mal de machine sur le net , parce que , libre ou pas libre, il existe sur la terre des gens qui font des rpm -ivh pour installer des rpms au lieu de faire des vi programme.c | grep virus ; ./configure ; make ; make install en tant que non-root.
Si sous windows il voulait bien "juste modifier cette gestion des droits" on tomberai au niveau sécu a un niveau linux ou presque.
# Re: Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
Posté par elamapi . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 2.
Je reconnais la recrudéscence de virus/spyware/troyan sous Windows est assez incroyable.
Mais et bien que pro-linux, je suis obligé de reconnaitre que windows est ,de base, en workstation, simple à utiliser (d'ou l'interet d'une grande partie de la population).
Je suis obligé de constater aussi que cette foule de virus/attaques que l'on retrouve sous windows lui vient malheureusement de deux choses :
- La premiere et la plus importante, son succés.
Effectivement, et sachant que la majorité des gens on un windows a la maison, il y a plus de chance pour qu'un petit con ponde nu virus sur son windows que sur son linux.
Ensuite, le meme petit con, s'il veut faire du bruit et meme s'il etait capable de cracker un linux, ferai un virus pour windows histoire de toucher 95% du marché et pas 2%.
Faudrai vraiment etre le dernier des cretin, par exemple, pour pondre un virus sur linux (si on pouvait le faire simplement) qui ne toucherai que quelques personnes, et dont personne n'entendrai jamais parler. au moins avec un MS blast on passe au JT et on est recherché comme un ben laden (enfin presque).
- La gestion des droits.
C'est pas plus compliqué de faire un virus sous windows que sous linux. Effectivement, le pekin de base installe volontairement son virus en cliquant sur installer et comme il est Administrateur sur sa machine, forcement, le virus a accés a tout (et meme en non-admin il a accés a plein de foncton admin).
Sur un linux, si un gros mechant se fais un repository APT de rpm (par exemple). Et qu'il le laisse public, on peut etre certain que des gens viendront télécharger (c'est pratik apt-get).
Si dans le tas de ces RPMS il en modifie un qui va changer les regle de FW pour ouvrir tel ou tel port (genre telnet/ssh) et qui va ajouter un user 'groupe root' avec un password connu.
Ba, le mechant aura rapidement acces a pas mal de machine sur le net , parce que , libre ou pas libre, il existe sur la terre des gens qui font des rpm -ivh pour installer des rpms au lieu de faire des vi programme.c | grep virus ; ./configure ; make ; make install en tant que non-root.
Si sous windows il voulait bien "juste modifier cette gestion des droits" on tomberai au niveau sécu a un niveau linux ou presque.