"peu importe si c'est juste ou pas qu'on cancel RMS, il le faut pour la cause"
Chacun a son seuil de conneries au-delà duquel quelqu'un devient "infréquentable". Je ne vois aucune raison pour préjuger que les gens qui ont demander de "désinviter" RMS l'auraient fait pour des raisons hypocrites, politiques, ou calculatoires.
RMS a fait des centaines de déclarations immorales, dégueu, et totalement anachroniques (si tant est que de telles opinions puissent avoir été légitimes à un moment de l'histoire), il s'est mal comporté avec des gens, en particulier des femmes, et en particulier des jeunes femmes, et il a toujours laissé planer l'ambiguité sur s'il appliquait ses positions de principes (sur la pédophilie ou la zoophilie par exemple) à lui-même. Je trouve donc totalement crédible que des gens souhaitent sincèrement qu'il ne parle pas en public, et le souhaitent pour la bonne cause et pour le logiciel libre.
C'est les mêmes raisons que tu ne veux pas laisser ton tonton bourré faire un discours de 45 minutes sur les arabes à ton mariage. Tu appelles ça "cancel" si tu veux, mais je ne vois aucune raison de penser qu'il est "détestable" de faire en sorte qu'il n'ait pas l'occasion de l'ouvrir pour augmenter la liste d'idioties qu'il a déja dites en public.
[^] # Re: Devient?
Posté par arnaudus . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 2.
Chacun a son seuil de conneries au-delà duquel quelqu'un devient "infréquentable". Je ne vois aucune raison pour préjuger que les gens qui ont demander de "désinviter" RMS l'auraient fait pour des raisons hypocrites, politiques, ou calculatoires.
RMS a fait des centaines de déclarations immorales, dégueu, et totalement anachroniques (si tant est que de telles opinions puissent avoir été légitimes à un moment de l'histoire), il s'est mal comporté avec des gens, en particulier des femmes, et en particulier des jeunes femmes, et il a toujours laissé planer l'ambiguité sur s'il appliquait ses positions de principes (sur la pédophilie ou la zoophilie par exemple) à lui-même. Je trouve donc totalement crédible que des gens souhaitent sincèrement qu'il ne parle pas en public, et le souhaitent pour la bonne cause et pour le logiciel libre.
C'est les mêmes raisons que tu ne veux pas laisser ton tonton bourré faire un discours de 45 minutes sur les arabes à ton mariage. Tu appelles ça "cancel" si tu veux, mais je ne vois aucune raison de penser qu'il est "détestable" de faire en sorte qu'il n'ait pas l'occasion de l'ouvrir pour augmenter la liste d'idioties qu'il a déja dites en public.