Pourquoi est-ce toujours la nostalgie qui prédomine quand on parle de Pascal alors qu'il semble encore très utilisé au vu de son classement ?
Sans rentrer dans la critique du TIOBE... c'est trompeur.
COBOL aussi a un bon classement, mais c'est qu'il est encore très présent (à l'état de "brique") et que des gens sont embauchés chaque année pour le maintenir. Il n'y a pas de nouveau développement fait avec.
De mon côté, quand en entreprise j'ai proposé de faire évaluer le code Pascal vers du moderne (par exemple : portabilité Linux, gestion du HiDPI...) on m'a toujours opposé une fin de non-recevoir. La raison en était double :
les managers présents le traitaient comme un passif plutôt que comme un actif ; un centre de coût qui allait disparaître naturellement le jour où un achèterait ou ferait développer un nouveau soft en Java/ReactJS/...
les développeurs historiques étaient à 75% trop vieux ou trop pépères pour être moteurs (eux aussi, faire du neuf les aurait défrisés, ils auraient dû recommencer à apprendre). Les 25% restants était tenus en respect par eux, et les managers.
Dit autrement, s'il y a un avenir pour Pascal, c'est dans la commu du libre... même s'il a déjà des langages mieux installés dans sa propre niche (C/C++, Rust). Ca se fera dans ce sens et pas dans l'autre.
[^] # Re: langage d'enseignement
Posté par Tarnyko (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Lazarus 4.0, l'IDE pour Free Pascal. Évalué à 6. Dernière modification le 15 mai 2025 à 15:06.
Sans rentrer dans la critique du TIOBE... c'est trompeur.
COBOL aussi a un bon classement, mais c'est qu'il est encore très présent (à l'état de "brique") et que des gens sont embauchés chaque année pour le maintenir. Il n'y a pas de nouveau développement fait avec.
De mon côté, quand en entreprise j'ai proposé de faire évaluer le code Pascal vers du moderne (par exemple : portabilité Linux, gestion du HiDPI...) on m'a toujours opposé une fin de non-recevoir. La raison en était double :
les managers présents le traitaient comme un passif plutôt que comme un actif ; un centre de coût qui allait disparaître naturellement le jour où un achèterait ou ferait développer un nouveau soft en Java/ReactJS/...
les développeurs historiques étaient à 75% trop vieux ou trop pépères pour être moteurs (eux aussi, faire du neuf les aurait défrisés, ils auraient dû recommencer à apprendre). Les 25% restants était tenus en respect par eux, et les managers.
Dit autrement, s'il y a un avenir pour Pascal, c'est dans la commu du libre... même s'il a déjà des langages mieux installés dans sa propre niche (C/C++, Rust). Ca se fera dans ce sens et pas dans l'autre.