• [^] # Re: c'est bien, mais pas suffisant

    Posté par . En réponse au lien Combien de temps faudra-t-il à un hacker pour craquer l'un de vos mots de passe en 2025 ? . Évalué à 3.

    J'ai l'impression qu'elle est bonne seulement si l'attaquant n'a pas une stratégie dédiée à ce type de mots de passes.

    Il vaut mieux considérer que l'attaquant est intelligent. Si l'attaquant est bête, alors n'importe quel mot de passe est bon.

    Avec un algo qui priorise la fréquence des mots, on peut quand même espérer dans la plupart des cas tomber sur les bons mots au début de la recherche,

    intéressant. Après, il faut certes pas mettre linuxordinateurclaviermotdepasse, mais je pense que tartiflettegratinpatatepurée est moins fréquent.

    Bien sûr mon raisonnement ne vaut que si l'attaquant connait la stratégie utilisée pour le mot de passe et tente un algorithme spécifique.

    Oui. On peut passer des jours entiers à dériver les mots de passe du dictionnaire et passer à côté d'un mot de passe avec 4 lettres et 2 chiffres. Et ce qui est évident pour certaines personnes l'est moins pour d'autres. Et des stratégies dépendent de paramètres étranges: par exemple john the ripper a une stratégie qui consiste à décaler les lettres d'un cran sur le clavier physique: le z devient un a, le k devien un j, le n devient un b etc... Il suffit d'utiliser un clavier fr au lieu de us pour que cette règle de john ne trouve pas ton mdp :-)

    Ce qui nous ramène toujours au même problème: qu'est ce qu'un bon mot de passe? :-)