Si une forge veut supprimer un projet (comme c'est déjà arrivé plusieurs fois sur Github, avec yt-dl par exemple), il est très facile de le passer sur une autre, et les contributeurs et contributrices peuvent continuer sans changer leur compte (en changeant uniquement l'adresse de la forge).
Si je comprends bien, tu perds tout le contenu à moins que tu ai fait une copie préalable ?
Bref, sur ta forge tu es chez toi et tu la gères comme tu l'entends. Comme une mini forge centralisée, à la grosse différence près c'est qu'il est très facile de passer sur une autre en cas de problème (technique, politique, etc.), sans avoir à recréer de compte pour les contributeurs et contributrices.
Ça va paraître provocateur mais est-ce que c’est pas plus simple :
d’avoir un format d’export/import standard et de l’implémenter dans autant de forge que possible voir de faire des outils pour les forges récalcitrantes
de proposer une authentification OAuth avec la clique habituelle + github, gitlab, linuxfr,...
[^] # Re: Besoin d'interopérabilité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Forge publique et privée : centralisation ou décentralisation ?. Évalué à 3.
Si je comprends bien, tu perds tout le contenu à moins que tu ai fait une copie préalable ?
Ça va paraître provocateur mais est-ce que c’est pas plus simple :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll