D'abord, quand Mandrake sort une update du kernel, c'est 6 versions + les sources. Donc ca fait deja 100Mo en moins, si on considere que tu n'as pas besoin d'installer 6 kernels differents en meme temps (smp, + de 4Go de RAM, etc...)
Ensuite, il reste une update de KDE. C'est la ou le bat blesse : pour 100ko de correctif, boum c'est plusieurs dizaines de Mo d'updates. Mais la il faut regarder si c'est necessaire : ca corrige surtout les problemes en chinois. Donc pour 99% des gens, la distro est parfaitement utilisable sans cette update.
Et le reste, ce sont des mises a jour de secu, apparues entre le freeze de la 9.2 et sa sortie publique. Ca, Mandrake n'en est pas responsable. Et finalement quand on critique ces updates, on critique le fait qu'ils aient fait leur boulot : fournir des updates de securite dans les heures suivant la publication du patch. Est-ce qu'ils devraient faire comme Microsoft : sortir les updates en bloc 6 mois apres, pour qu'on dise : Mandrake, qu'est-ce qu'elle est stable, elle n'a pas eu d'update en 6 mois !
Si les gens ne veulent pas faire d'update, il devraient arreter d'utiliser le logiciel libre. Car c'est justement le principe du developpement du libre : continu et rapide.
[^] # Re: Les ISO de la Mandrake 9.2 finale sont disponibles
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Les ISO de la Mandrake 9.2 finale sont disponibles. Évalué à 8.
D'abord, quand Mandrake sort une update du kernel, c'est 6 versions + les sources. Donc ca fait deja 100Mo en moins, si on considere que tu n'as pas besoin d'installer 6 kernels differents en meme temps (smp, + de 4Go de RAM, etc...)
Ensuite, il reste une update de KDE. C'est la ou le bat blesse : pour 100ko de correctif, boum c'est plusieurs dizaines de Mo d'updates. Mais la il faut regarder si c'est necessaire : ca corrige surtout les problemes en chinois. Donc pour 99% des gens, la distro est parfaitement utilisable sans cette update.
Et le reste, ce sont des mises a jour de secu, apparues entre le freeze de la 9.2 et sa sortie publique. Ca, Mandrake n'en est pas responsable. Et finalement quand on critique ces updates, on critique le fait qu'ils aient fait leur boulot : fournir des updates de securite dans les heures suivant la publication du patch. Est-ce qu'ils devraient faire comme Microsoft : sortir les updates en bloc 6 mois apres, pour qu'on dise : Mandrake, qu'est-ce qu'elle est stable, elle n'a pas eu d'update en 6 mois !
Si les gens ne veulent pas faire d'update, il devraient arreter d'utiliser le logiciel libre. Car c'est justement le principe du developpement du libre : continu et rapide.