plutôt qu'opposer SI et système impérial, autant utiliser celui le plus approprié dans son domaine :
un astronome ou astrophysicien utilisera plutôt l'année lumière que le mètre pour les distances
un marin utilisera le mille nautique pour les distances et les nœuds pour la vitesse plutôt que les km/h, ou l'échelle de Beaufort pour la force du vent
les physiciens des atomes et particules ou cristallographie préfèrent souvent l'angström (même après sa re-définition comme multiple du nanomètre...)
le boulanger a parfois des pains de 5 livres
les paysans ont des tailles de champs en hectares (bon, en Bretagne c'était parfois en ares :p)
l'informaticien a des tailles de disque dur incompréhensibles (à cause des commerciaux)
et on peut continuer longtemps ;-)
Le mieux reste tout de même d'être d'accord sur les unités retenues pour s'éviter des échecs comme à la NASA :/
et que deviendraient les éditeurs de logiciels de conversion, les vendeurs de mètres aussi exprimés en pouces... si tout le monde utilisait exclusivement le système métrique ?!
# ni l'un, ni l'autre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 3.
plutôt qu'opposer SI et système impérial, autant utiliser celui le plus approprié dans son domaine :
et on peut continuer longtemps ;-)
Le mieux reste tout de même d'être d'accord sur les unités retenues pour s'éviter des échecs comme à la NASA :/
et que deviendraient les éditeurs de logiciels de conversion, les vendeurs de mètres aussi exprimés en pouces... si tout le monde utilisait exclusivement le système métrique ?!