Pourquoi ne pas avoir collaboré avec open documents plutôt que de créer un énième standard ?
J'ai déjà répondu, mais il y a une autre réponse qui, je pense tient la route outre le fait que Microsoft ne voulait pas perdre son monopole de fait. C'est que l'ODF dès le départ est basé sur le principe de la séparation complète du fond et de la forme. Ce qui n'est pas le cas MSOffice qui fonctionne sur ce plan plus comme un genre de machine à écrire super sophistiquée (oui c'est une image assez réductrice évidemment). Passer à l'ODF aurait probablement demandé non seulement pas mal de travail, mais, surtout une révision assez complète de Word et un grand risque de perdre des clients captifs.
[^] # Re: eeeeuuuh
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 5.
J'ai déjà répondu, mais il y a une autre réponse qui, je pense tient la route outre le fait que Microsoft ne voulait pas perdre son monopole de fait. C'est que l'ODF dès le départ est basé sur le principe de la séparation complète du fond et de la forme. Ce qui n'est pas le cas MSOffice qui fonctionne sur ce plan plus comme un genre de machine à écrire super sophistiquée (oui c'est une image assez réductrice évidemment). Passer à l'ODF aurait probablement demandé non seulement pas mal de travail, mais, surtout une révision assez complète de Word et un grand risque de perdre des clients captifs.
Je n’ai aucun avis sur systemd